Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
Ismét eltelt egy hónap, elég enyhére sikeredett, annak ellenére hogy a hónap eleje napközben is fagyos volt, de sajnos a hónap közepétõl tartó meleg idõszakok eléggé felvitték a középértékeket, még a Tmin közép is fagypont felett zárt.
Csapadék terén a negyedik legszegényebb 1949-tõl meglévõ adatsorom szerint:
1. 1964: 4,7 mm
2. 1978: 5,4 mm
3. 1991: 6,8 mm
4. 2008: 7,3 mm
Remélhetõleg a február végre meghozza az igazi telet, talán láthatunk már jelentõsebb mennyiségû havat is.
Csapadék terén a negyedik legszegényebb 1949-tõl meglévõ adatsorom szerint:
1. 1964: 4,7 mm
2. 1978: 5,4 mm
3. 1991: 6,8 mm
4. 2008: 7,3 mm
Remélhetõleg a február végre meghozza az igazi telet, talán láthatunk már jelentõsebb mennyiségû havat is.
Sajnos nálam is hóhiány volt januárban! (épp úgy, mint tavaly) Hát ez nem az igazi tél!
Havi csapadék: 28,9 mm
Havi átlagos középhõmérséklet: +2,9°C
Havi csapadék: 28,9 mm
Havi átlagos középhõmérséklet: +2,9°C
Hogy milyen hónapot hagytunk magunk után már 2 napja részleteztem,de most egy kiegészítésre szorul:Egy adat változott csupán,a havi középT 3,1 helyett 3,2 fok lett !A csapadék 13,1 mm maradt,de a ma hajnali cseperészés egy újabb csapadékos nap tán?A nyomnyi(0,1 mm alatti)csapadék végül is nem csapadékos nap ugye ?
Cseszneken 17,3 mm lett a hónap csapadéka,nem túl sok az sem...
Ami a legdöbbenetesebb,hogy elseje óta 30 nap alatt egy árva hópihe nem hullott,akkor is alig 1 cm(ez az összhó Karácsony óta).Meddig tart ez még?Novemberig?
Cseszneken 17,3 mm lett a hónap csapadéka,nem túl sok az sem...
Ami a legdöbbenetesebb,hogy elseje óta 30 nap alatt egy árva hópihe nem hullott,akkor is alig 1 cm(ez az összhó Karácsony óta).Meddig tart ez még?Novemberig?
E hét kedden,délután fél hatkor átvonult Alsónyék felett egy záportömb,nem mindennapi vegyesfelvágottat lepakolva 
Esõvel indított,kb 1 perc után graupelbe váltott,majd havasesõ,aztán hó-majd a végére graupel,és vége...az egész kicsit több mint 5 percig tartott,de öröm volt nézni
Sajnos nem tudtam azonnal beszámolni róla,mert a gépem nemrég jött meg a szervízbõl
Esõvel indított,kb 1 perc után graupelbe váltott,majd havasesõ,aztán hó-majd a végére graupel,és vége...az egész kicsit több mint 5 percig tartott,de öröm volt nézni
Sajnos nem tudtam azonnal beszámolni róla,mert a gépem nemrég jött meg a szervízbõl
Nagyatád havi statisztika
Havi csapadékmennyiség 11.0 mm
Csapadékos napok száma 10
Jelentõs csapadékú napok száma 0
Legnagyobb napi csapadék 3.0 mm (22.)
Havi középhõmérséklet 1 °C
Havi átlagos minimum -2.5 °C
Havi átlagos maximum 4.5 °C
Havi abszolút minimum -12.0 °C (5.)
Havi abszolút maximum 10.0 °C (27.)
Legnagyobb napi hõingás 12.0 °C (27.)
Fagyos napok száma 21
Téli napok száma 6
Ködös napok száma 11
Legnagyobb hóvastagság 17 cm
Hótakarós napok száma 12
Havi csapadékmennyiség 11.0 mm
Csapadékos napok száma 10
Jelentõs csapadékú napok száma 0
Legnagyobb napi csapadék 3.0 mm (22.)
Havi középhõmérséklet 1 °C
Havi átlagos minimum -2.5 °C
Havi átlagos maximum 4.5 °C
Havi abszolút minimum -12.0 °C (5.)
Havi abszolút maximum 10.0 °C (27.)
Legnagyobb napi hõingás 12.0 °C (27.)
Fagyos napok száma 21
Téli napok száma 6
Ködös napok száma 11
Legnagyobb hóvastagság 17 cm
Hótakarós napok száma 12
Januári statisztika-Szalánta
Havi csapadékmennyiség 18.1 mm
Csapadékos napok száma 12
Jelentõs csapadékú napok száma 2
Legnagyobb napi csapadék 5.0 mm (1.)
Havi középhõmérséklet 1.5 °C
Havi átlagos minimum -2.0 °C
Havi átlagos maximum 4.9 °C
Havi abszolút minimum -12.9 °C (5.)
Havi abszolút maximum 12.1 °C (21.)
Legnagyobb napi hõingás 13.8 °C (8.)
Zivataros napok száma 0
Hõségnapok száma 0
Nyári napok száma 0
Fagyos napok száma 19
Téli napok száma 6
Ködös napok száma 12
A hónap középhõmérséklete több mint 2 fokkal magasabban alakult mint az átlag.Csapadék tekintetében pedig nagyon szegény volt a hónap.Hó csak a hónap elsõ napjaiban hullott.
Havi csapadékmennyiség 18.1 mm
Csapadékos napok száma 12
Jelentõs csapadékú napok száma 2
Legnagyobb napi csapadék 5.0 mm (1.)
Havi középhõmérséklet 1.5 °C
Havi átlagos minimum -2.0 °C
Havi átlagos maximum 4.9 °C
Havi abszolút minimum -12.9 °C (5.)
Havi abszolút maximum 12.1 °C (21.)
Legnagyobb napi hõingás 13.8 °C (8.)
Zivataros napok száma 0
Hõségnapok száma 0
Nyári napok száma 0
Fagyos napok száma 19
Téli napok száma 6
Ködös napok száma 12
A hónap középhõmérséklete több mint 2 fokkal magasabban alakult mint az átlag.Csapadék tekintetében pedig nagyon szegény volt a hónap.Hó csak a hónap elsõ napjaiban hullott.
Sziasztok! Szeretném megtudni, hogy ismertek-e olyan oldalt, ahol hosszú távon vissza lehet nézni az arktiszi jégtakaró kiterjedését? Elõre is köszönöm!
Bizony, ma Szíria, Jordánia, Kelet-Izrael magasabban felvõ részein, sõt, Szaúd-Arábia ÉNy-i csücskében (Turaif) is keményen havazott.
2007 január itt: havi közép 5,1 fok
átlagos Tmin.: 1,4 fok
átlagos Tmax.: 8,7 fok
csapadék: 52 mm
Tmax.: 16 fok
Tmin.: -7 fok
Egy kicsit melegebb volt, viszont a legalacsonyabb Tmin. megegyezik, a Tmax. (idén eddig 13 fok) nem sokkal marad el, az viszont tény, hogyha nincs hidegpárna, könnyen a tavalyi tél sorsára juthattunk volna.
A csapadék mennyisége viszont még a tavalyinál is nagyságrendekkel silányabb sajnos.
átlagos Tmin.: 1,4 fok
átlagos Tmax.: 8,7 fok
csapadék: 52 mm
Tmax.: 16 fok
Tmin.: -7 fok
Egy kicsit melegebb volt, viszont a legalacsonyabb Tmin. megegyezik, a Tmax. (idén eddig 13 fok) nem sokkal marad el, az viszont tény, hogyha nincs hidegpárna, könnyen a tavalyi tél sorsára juthattunk volna.
A csapadék mennyisége viszont még a tavalyinál is nagyságrendekkel silányabb sajnos.
Nálad kb. 2 fokos a pozitív anomália,nálunk meg úgy 4 fok körül...:-(
Annak,hogy hidegebb legyen egy ilyen(most éppen 3,2 fokos)január után a február,látszólag könnyû,de ki lennénk segítve egy 2,2 fokos februárral?Másrészt a tavalyi überbrutál 5,5 fokos januárt egy laza 6,1 fokos február követett,pedig látszólag könnyûnek tûnt alulmúlni...
Ma láttam a vastag hótakaró alatti Jeruzsálemet(a tv-ben !).Vagyis a leglehetetlenebb dolgok is könnyen elõfordulnak manapság...
Ma láttam a vastag hótakaró alatti Jeruzsálemet(a tv-ben !).Vagyis a leglehetetlenebb dolgok is könnyen elõfordulnak manapság...
Nálam a havi középhõmérséklet +3,3 fok.
Átlagos Tmax: +6,1°C
Átlagos Tmin: +0,5°C
2,6 fokkal hûvösebb a 2008-as január a tavalyinál. Ha a hónap elején nem lettek volna a fagyok (hidegpárna), akkor még ennél is magasabb lett volna a havi középhõmérséklet.
Átlagos Tmax: +6,1°C
Átlagos Tmin: +0,5°C
2,6 fokkal hûvösebb a 2008-as január a tavalyinál. Ha a hónap elején nem lettek volna a fagyok (hidegpárna), akkor még ennél is magasabb lett volna a havi középhõmérséklet.
Bezzeg mi itt a kisujjunkbúl ki tudunk rázni ilyet T(bár ma csak 5,3 lett).
Itt a havi közép +3,1 fok, havi átlagos min. +0,1 fok, havi átlagos max. +6,1 fok, csapadék 7,3 mm.
Ezekhez sajnos nincs mit hozzáfûzni.
Ezekhez sajnos nincs mit hozzáfûzni.
A mai középhõmérséklet -0,3°C lett, így a havi középhõm. -0,18°C, azaz minden bizonnyal negatív elõjelû lesz nálam a januári középhõmérséklet.
A pozitív elõjelhez egy +5,5°C-os holnapi közép kellene holnapra, ez pedig nem valószínû.
A pozitív elõjelhez egy +5,5°C-os holnapi közép kellene holnapra, ez pedig nem valószínû.
Az elmúlt 46 nap csapadéka 7,8 mm, sajnos nem látszik jelentõs mennyiség az elkövetkezõ napokban.
Szép elemzés. Ezt a januárt felétek nem lesz nehéz felülmúlni a februárnak, abban, hogy hidegebb legyen az átlaga. Az óceáni eredetû légtömegek uralma alig három hete tart, mégis mintha hónapok óta itt igénytelenkedne. Egy átlagos télre jellemzõ az enyhébb , hidegebb idõszakok váltakozása, ez alapján is bízhatunk átmeneti , téliesebb jellegû idõszakokban még a tél folyamán. Csak az utóbbi egy hét miatt kezdünk eltolódni az enyhe tél felé, addig átlagosan alakult. A február könnyen visszabillentheti a mérleget.
Nézzük most az utóbbi 108 év leghidegebb teleit(bár errõl már értekeztem 2 éve).A leghidegebb január 1942-ben volt.Ekkor Bábolnán -10,5 fok,Nyíregyházán -10,3 fok,Debrecenben -10,0 fok volt a havi közép.Meglepõ,de a leghidegebb téli hónap nem ez volt 108 év alatt,hanem 1929 februárja,és nem gondolnánk,hogy az enyhe Dunántúl viszi a pálmát :Bábolna -10,8,Magyaróvár -10,7,Pápa -10,3,Zalaegerszeg -10,1 fokkal !A február egyébként sokkal enyhébb hónap,átlaga a hegyekben -3,3 fok(Galyatetõ és Kékes)a síkabb vidékeken -1,8(Kisvárda) a minimum.Ugyanakkor a hegyekben a január átlaga -4,1 fok,a síkvidéken -3,9 fok(Kisvárda)minimummal.(további hideg helyek:Lillafüred,Gör.Tap. -3,7 fok,Fügöd,Putnok -3,5 fok)A Dunántúlon vannak a február legmelegebb átlagú helyei zekszárd,Pécs,Bp. +1 fok,Kaposvár és Keszthely +0,7 fok.(a dunántúli jan. átlagok sokhelyütt,így Pápán is csak -1 fok körül vannak,a legmelegebb Szekszárd -0,7 fokkal).
Érdekességként megemlítem,hogy a leghidegebb december 1902-ben volt:Tarcal -7,5 fok,Debrecen,Nyíregyháza -7,1 fok,Szerep -6,7fok,Eger -6,4 fok.A XIX. században voltak hidegebb hónapok is
ebrecen1864 január -11,1fok,1879 dec.-10 fok,1893 január -11 fok;Nyíregyháza 1879 dec. -10,7 fok,1893 jan. -11,6 fok;Budapest 1879 dec:-10,0 fok.(érdekes,hogy ez utóbbi volt 1780 óta Bp.leghidegebb hónapja,vagyis decemberben volt!)
1960 utáni adatokat nem nézem át,de szerintem azóta közelébe sem voltunk ezeknek az értékeknek.
Vissztérve a februárokhoz,a Dunántúlon 2-3 fokkal melegebb szokott lenni az Alföldnél,akárcsak a január.De milyen gyakran fordul elõ hidegebb február a januárnál?
Szombathelyen 1960 elõtt 77 évbõl 23-szor volt hidegebb,Nyíregyházán 89 évbõl 26-szor,Budapesten 180 évbõl 45-ször.Ebben van olyan év is,amikor pl. 1902-ben a 2,8 fokos januárt 2,4 fokos,vagyis "hidegebb" február követte Budapesten.De 1956-ban januári 1,8 fokot -7,2 fokos február követett.1929-ben a január sem volt gatyadöglesztõ -3.8 fokkal,de a február Bp-en is -7,6 fokot hozott (a dec.1928-ban 0,6 fok volt)!Az egyik leghidegebb télen 1941-1942-ben a +2,2 fokos dec-t -8,3 fokos jan. és -2,0 fokos febr. követte.1939-40 telén így alakultak az átlagok:1,-6,8,-4,7 fok.Nem semmi volt 1953-54 tele sem Bp-en:1,-4,8,-4,5 fok.A pálmát talán 1879-80 tele viszi:-10,-3,-1.1 fokkal.
Ha azt nézzük milyen esélye van egy hideg februárnak,azt láthatjuk,hogy alig minden negyedik esetben hidegebb a januárnál és átlagosan 2 fokkal magasabb a középhõmérséklete.Hogy igazi téli február legyen enyhe január után,annak pedig jó ha(bár ezt nem számoltam össze)10 % az esélye.Viszont egy rémes eset a végére:1893-ban a -9 fokos januárt +0,4 fokos február követte(sajnos ilyen 8-10 fokos melegedésre nem egy példát tudnék hozni még...).
zekszárd,Pécs,Bp. +1 fok,Kaposvár és Keszthely +0,7 fok.(a dunántúli jan. átlagok sokhelyütt,így Pápán is csak -1 fok körül vannak,a legmelegebb Szekszárd -0,7 fokkal).Érdekességként megemlítem,hogy a leghidegebb december 1902-ben volt:Tarcal -7,5 fok,Debrecen,Nyíregyháza -7,1 fok,Szerep -6,7fok,Eger -6,4 fok.A XIX. században voltak hidegebb hónapok is
ebrecen1864 január -11,1fok,1879 dec.-10 fok,1893 január -11 fok;Nyíregyháza 1879 dec. -10,7 fok,1893 jan. -11,6 fok;Budapest 1879 dec:-10,0 fok.(érdekes,hogy ez utóbbi volt 1780 óta Bp.leghidegebb hónapja,vagyis decemberben volt!)1960 utáni adatokat nem nézem át,de szerintem azóta közelébe sem voltunk ezeknek az értékeknek.
Vissztérve a februárokhoz,a Dunántúlon 2-3 fokkal melegebb szokott lenni az Alföldnél,akárcsak a január.De milyen gyakran fordul elõ hidegebb február a januárnál?
Szombathelyen 1960 elõtt 77 évbõl 23-szor volt hidegebb,Nyíregyházán 89 évbõl 26-szor,Budapesten 180 évbõl 45-ször.Ebben van olyan év is,amikor pl. 1902-ben a 2,8 fokos januárt 2,4 fokos,vagyis "hidegebb" február követte Budapesten.De 1956-ban januári 1,8 fokot -7,2 fokos február követett.1929-ben a január sem volt gatyadöglesztõ -3.8 fokkal,de a február Bp-en is -7,6 fokot hozott (a dec.1928-ban 0,6 fok volt)!Az egyik leghidegebb télen 1941-1942-ben a +2,2 fokos dec-t -8,3 fokos jan. és -2,0 fokos febr. követte.1939-40 telén így alakultak az átlagok:1,-6,8,-4,7 fok.Nem semmi volt 1953-54 tele sem Bp-en:1,-4,8,-4,5 fok.A pálmát talán 1879-80 tele viszi:-10,-3,-1.1 fokkal.
Ha azt nézzük milyen esélye van egy hideg februárnak,azt láthatjuk,hogy alig minden negyedik esetben hidegebb a januárnál és átlagosan 2 fokkal magasabb a középhõmérséklete.Hogy igazi téli február legyen enyhe január után,annak pedig jó ha(bár ezt nem számoltam össze)10 % az esélye.Viszont egy rémes eset a végére:1893-ban a -9 fokos januárt +0,4 fokos február követte(sajnos ilyen 8-10 fokos melegedésre nem egy példát tudnék hozni még...).
Mivel a hátralévõ 2 napon már nem lesz valami különösen nagy durranás,nézzük mit hozott a január és vessük össze az évszázad -telével,2007 januárral:
2007 2008
43,9mm13,1mm csapadék
20nap 13nap csap.nap
3 nap 0 nap jelentõs csap.
14,1mm3,3mm legnagyobb napi csap.
5,5 fok 3,1 fok havi középT
-6fok -7,3fok absz.Tmin
15fok 14,3fok absz.Tmax
13fok 12,2fok legnagyobb napi hõingás
8nap 17nap fagyos nap
2 nap 3 nap téli nap
0 nap 3 nap ködös nap
6 cm 1 cm max.hóvastagság
4 nap 2 nap hótakaró tartam
Bár még 1-2 tized mm vagy tizedfok módosulás lehet 2 nap alatt,de a hónap jól láthatóan szárazabb,hótlanabb,de kissé hûvösebb volt a tavalyi januárnál,100 év legmelegebbjénél.
2007 2008
43,9mm13,1mm csapadék
20nap 13nap csap.nap
3 nap 0 nap jelentõs csap.
14,1mm3,3mm legnagyobb napi csap.
5,5 fok 3,1 fok havi középT
-6fok -7,3fok absz.Tmin
15fok 14,3fok absz.Tmax
13fok 12,2fok legnagyobb napi hõingás
8nap 17nap fagyos nap
2 nap 3 nap téli nap
0 nap 3 nap ködös nap
6 cm 1 cm max.hóvastagság
4 nap 2 nap hótakaró tartam
Bár még 1-2 tized mm vagy tizedfok módosulás lehet 2 nap alatt,de a hónap jól láthatóan szárazabb,hótlanabb,de kissé hûvösebb volt a tavalyi januárnál,100 év legmelegebbjénél.
Nálam még negatíva havi középhõmérésklet, -0,16°C.
Kíváncsi vagyok negatívba is marad-e.
Kíváncsi vagyok negatívba is marad-e.
Nálam is már +1.4 fokra tornázta magát a havi középhõmérséklet, a kezdeti -3 fok környékérõl.
Viszon volt 12 hótakarós nap, amikor 15 cm volt a legnagyobb hóvastagság, még jan. 1-én.
Viszon volt 12 hótakarós nap, amikor 15 cm volt a legnagyobb hóvastagság, még jan. 1-én.
Az idei január nem a kemény tél miatt kerül be történelemkönyvekbe:
Téli nap : 4
Átlagos hõmérséklet: +2,8°C
Havas napok száma: 2 nap /2 cm hó!/
Téli nap : 4
Átlagos hõmérséklet: +2,8°C
Havas napok száma: 2 nap /2 cm hó!/
Én is szívesen megmértem volna! Nálunk a szomszéd raktárépületérõl egy kb 15m2-es szigetelõdarabot vitt le a szél(vagy valami nagy gumilap volt... na mindegy, az a lényeg, hogy levitte:-D)! Én itt elképzelhetõnek tartom a 100km/h-t, bár ezt csak méréssel lehetett volna megállapítani...
Sajna nincs szélmérõm, így nem tudom, hogy mekkora volt a legerõsebb széllökés nálunk, de gondolom 100 km/h óra felett, hisz a tetõnkön 2szer vitte arrébb a cserepeket. Elég ijesztõ volt.
Ja, a kurír 2004 augusztusi, az elõlapon nyomtatási hiba van. A cikk a 2004. június 9-ei nagy vihar okán készült.
Látom érdekes témát feszegettek. Egy jó 2 évvel ezelõtt én is írtam a tornádóról.
Bia után Páty következett a pusztításban, amirõl részletes beszámoló készült a Pátyi kurír 2005 augusztusi számában. Link Itt olvashattok róla, milyen pusztítás ment végbe a szemtanúk szerint. (15.oldal)
Egy jó 2 évvel ezelõtt én is írtam a tornádóról. Bia után Páty következett a pusztításban, amirõl részletes beszámoló készült a Pátyi kurír 2005 augusztusi számában. Link Itt olvashattok róla, milyen pusztítás ment végbe a szemtanúk szerint. (15.oldal)
#71710. - Torontál (Deszk) 2008-01-28 21:07:43
1993-ban Szegeden volt még rettentõ erõs szél. A Délmagyarország archívumában egyelõre ennyit találtam (én májusra emlékszem de) lássuk:
És a szegedi nyárra is jutott egy keserves szenzáció: iszonyú vihar söpört végig a városon. Ahogyan a június 14-i lap beszámol róla: ?Emberemlékezet óta nem volt Szegeden ehhez hasonló. A szombat esti fél óráig tomboló orkán erejû szél 160 kilométeres sebességgel söpört végig Csongrád megyében, de a legnagyobb károkat Szegeden és környékén okozta." A Széchenyi teret beborították a kidõlt, széttépett platánok.
-------------------------
#71709. - pomi (Cegléd) 2008-01-28 20:23:42
Itt egy részletes leírás a biai tornádóról: Link
(tudom, inkább a visszatekintõbe kellett volna...)
-------------------------
#71707. - BB (Vác)
Elõzmény: Kraca (#71701.) 2008-01-28 19:52:03
Errõl én is olvastam, de mivel akkoriban még nem nagyon léteztem, érdemit nem tudok hozzátenni
Link
-------------------------
#71705. - Kraca (Budapest XX.)
Elõzmény: Usrin (#71703.) 2008-01-28 19:32:19
Igazad van, újra megnéztem, így szerepel: "Bia-Vác térségében".
Ez valõban egy útvonalat jelölõ kötõjel lehet. Hogy a két helyiség közötti hegyek lehetõvé teszik-e ugyanazon tornádó ténykedését?
Hát erre tényleg csak szakértõ tud válaszolni. Talán Írországból? :-)
szerknowhunter, gyorsabb voltál!
-------------------------
#71704. - Snowhunter (Mályi)
Elõzmény: Usrin (#71703.) 2008-01-28 19:29:20
Egyazon eseményrõl lehet szó.
A pontos feljegyzések inkább úgy szólnak, hogy Bia-Vác térségében felmért károkból becsült a 87-103m/s.
Egyébként engem is nagyon meglepett a kabhegyi majdnem rekord, 130km/h körülire vártam a csúcsot, jócskán túlment, majdnem...
-------------------------
#71703. - Usrin (Szolnok)
Elõzmény: Kraca (#71701.) 2008-01-28 19:20:22
A keletkezett károk alapján becsülték. Egy kis pontosítás: Bia (ma Biatorbágy része) Váctól jó 40 km-re van, a kettõ között ott a Budai-hegység és a Pliis. Sok helyen úgy szerepel ez a rekord, hogy a tornádó Bia-Vác útvonalon vonult végig, amiben én a távolság miatt kételkedem... Szakértõk: nem lehet, hogy két különbözõ tornádóról volt itt szó?
-------------------------
#71702. - ölyv (Budapest III.)
Elõzmény: Kraca (#71701.) 2008-01-28 19:17:10
Ezt én is láttam egy tablón, amikor az OMSZ ban voltam a Múzeumok éjszakáján,h 300 km/h fölötti szél lehetett abban a tornádóban. De hát az tornádó volt. A legnagyobb (tornádón kívüli)széllökés 160 km/h volt, ahogy ezt a fórumban lentebb olvastam. De ez a tegnapi Kab-hegyi 158-as lökés nagyon megdöbbentett, amikor most a tv-ben halottam, rögtön jöttem is a metnetre megnézni, h mi a helyzet.
-------------------------
#71701. - Kraca (Budapest XX.)
Elõzmény: Usrin (#71691.) 2008-01-28 19:04:25
Sziasztok!
Állítólag 1924 június 13-án Vác közelében, Bián 87-103m/s-os széllökés volt egy tornádóban. Az adatot becsléssel kapták, hogy mi módon azt nem tudom.
Forrás: Természetbúvár talán a 2001. év valamelyik száma ( a fénymásoét lapon ez nem látszik
1993-ban Szegeden volt még rettentõ erõs szél. A Délmagyarország archívumában egyelõre ennyit találtam (én májusra emlékszem de) lássuk:
És a szegedi nyárra is jutott egy keserves szenzáció: iszonyú vihar söpört végig a városon. Ahogyan a június 14-i lap beszámol róla: ?Emberemlékezet óta nem volt Szegeden ehhez hasonló. A szombat esti fél óráig tomboló orkán erejû szél 160 kilométeres sebességgel söpört végig Csongrád megyében, de a legnagyobb károkat Szegeden és környékén okozta." A Széchenyi teret beborították a kidõlt, széttépett platánok.
-------------------------
#71709. - pomi (Cegléd) 2008-01-28 20:23:42
Itt egy részletes leírás a biai tornádóról: Link
(tudom, inkább a visszatekintõbe kellett volna...)
-------------------------
#71707. - BB (Vác)
Elõzmény: Kraca (#71701.) 2008-01-28 19:52:03
Errõl én is olvastam, de mivel akkoriban még nem nagyon léteztem, érdemit nem tudok hozzátenni
Link
-------------------------
#71705. - Kraca (Budapest XX.)
Elõzmény: Usrin (#71703.) 2008-01-28 19:32:19
Igazad van, újra megnéztem, így szerepel: "Bia-Vác térségében".
Ez valõban egy útvonalat jelölõ kötõjel lehet. Hogy a két helyiség közötti hegyek lehetõvé teszik-e ugyanazon tornádó ténykedését?
Hát erre tényleg csak szakértõ tud válaszolni. Talán Írországból? :-)
szerk
nowhunter, gyorsabb voltál!-------------------------
#71704. - Snowhunter (Mályi)
Elõzmény: Usrin (#71703.) 2008-01-28 19:29:20
Egyazon eseményrõl lehet szó.
A pontos feljegyzések inkább úgy szólnak, hogy Bia-Vác térségében felmért károkból becsült a 87-103m/s.
Egyébként engem is nagyon meglepett a kabhegyi majdnem rekord, 130km/h körülire vártam a csúcsot, jócskán túlment, majdnem...
-------------------------
#71703. - Usrin (Szolnok)
Elõzmény: Kraca (#71701.) 2008-01-28 19:20:22
A keletkezett károk alapján becsülték. Egy kis pontosítás: Bia (ma Biatorbágy része) Váctól jó 40 km-re van, a kettõ között ott a Budai-hegység és a Pliis. Sok helyen úgy szerepel ez a rekord, hogy a tornádó Bia-Vác útvonalon vonult végig, amiben én a távolság miatt kételkedem... Szakértõk: nem lehet, hogy két különbözõ tornádóról volt itt szó?
-------------------------
#71702. - ölyv (Budapest III.)
Elõzmény: Kraca (#71701.) 2008-01-28 19:17:10
Ezt én is láttam egy tablón, amikor az OMSZ ban voltam a Múzeumok éjszakáján,h 300 km/h fölötti szél lehetett abban a tornádóban. De hát az tornádó volt. A legnagyobb (tornádón kívüli)széllökés 160 km/h volt, ahogy ezt a fórumban lentebb olvastam. De ez a tegnapi Kab-hegyi 158-as lökés nagyon megdöbbentett, amikor most a tv-ben halottam, rögtön jöttem is a metnetre megnézni, h mi a helyzet.
-------------------------
#71701. - Kraca (Budapest XX.)
Elõzmény: Usrin (#71691.) 2008-01-28 19:04:25
Sziasztok!
Állítólag 1924 június 13-án Vác közelében, Bián 87-103m/s-os széllökés volt egy tornádóban. Az adatot becsléssel kapták, hogy mi módon azt nem tudom.
Forrás: Természetbúvár talán a 2001. év valamelyik száma ( a fénymásoét lapon ez nem látszik
hmm... Itt csak 27.-én esett 9.7mm, majdnem annyi mint nálad 1 hónap alatt. A január nálam eddig 30.8mm amivel úgynézem elég szép pozícióban áll Gyõr-Ménfõcsanak.
A szegedi szupervihar (1993.06.12.) utáni nyomozás közben érdekes "önéletirás"-ra bukkantam. Tessedik Sámuel ötvenedik papi jubíleuma alkalmával írta le Szarvason, 1818 telén.
Apró részlet (talán aktuális):
4. Kertemnek csodálatos megmentése az 1815. és 1816. évi árvízkor és az 1816. január 29–30-án 36 óráig tartott iszonyú vihar alkalmával. A kert éjszaki partja már 1816. január elején is vízben állott; a víz hullámai itt-ott rést ütöttek a gátakon, midõn a január 29–30-i nagy vihar bekövetkezett, és harminchat óráig tartó dühöngésénél már majdnem minden remény elveszett a kert megmentésére nézve.
Irtóztató két nap volt az, mely a természetet végpusztulással fenyegette! Ember és állat, ha házából vagy istállójából kilépett, a szélvész által egyszerre az ölnyi magasságú hóba sodortatott, úgyhogy számtalanan odavesztek, némelyek csak napok múlva ásattak ki a hó alól!
Apró részlet (talán aktuális):
4. Kertemnek csodálatos megmentése az 1815. és 1816. évi árvízkor és az 1816. január 29–30-án 36 óráig tartott iszonyú vihar alkalmával. A kert éjszaki partja már 1816. január elején is vízben állott; a víz hullámai itt-ott rést ütöttek a gátakon, midõn a január 29–30-i nagy vihar bekövetkezett, és harminchat óráig tartó dühöngésénél már majdnem minden remény elveszett a kert megmentésére nézve.
Irtóztató két nap volt az, mely a természetet végpusztulással fenyegette! Ember és állat, ha házából vagy istállójából kilépett, a szélvész által egyszerre az ölnyi magasságú hóba sodortatott, úgyhogy számtalanan odavesztek, némelyek csak napok múlva ásattak ki a hó alól!
Itt a tegnapi 1,8 mm-rel már 7,3 mm a hónap, eszméletlen csapadékszegény egy hónap, szerintem nem lesz meg a 10 mm.
A viharkárok itt elenyészõek, Dákán néhány vaskos fa látta kárát az orkánnak.
A viharkárok itt elenyészõek, Dákán néhány vaskos fa látta kárát az orkánnak.
Kemény 11mm, Ény-i frontok átka....
Bár még mindig áll a földeken a víz itt-ott, szóval még nem hiányzik annyira...
Bár még mindig áll a földeken a víz itt-ott, szóval még nem hiányzik annyira...
Itt a tegnapi front 2.2mm csapadékot szenvedet össze, Január 31.5mm ez se valami sok.
Nálam a front 0,1mm-t csepergett össze, a havi összeg 25,9mm, az átlagosnál nem sokkal kevesebb.
Nagyon szemléletes, köszi!
Gyakorlatilag Észak-Skandináviában magasabb átlagok születhettek, mint Közép-Ázsiában, 30-35 szélességi fokkal (!) délebbre. Ennek oka pedig, hogy a Szibériából meg-meginduló fagyos légáramlatok, a Kelet-Európai síkvédeket szinte egész télen uraló szokatlanul tartós és mély Ac-k DK-i peremén nem a nekünk kedvezõ K->Ny-i pályán mozogtak, hanem D-DNy felé szakadtak le. Csak némelyik tudott lejutni a Fekete-tengerig és a Balkán-fsz. keleti részéig.
A legkiugróbb negatív anomália (legsötétebb lila szín, -7°C) a Turáni-alföldön, Üzbegisztán, Türkmenisztán sivatagi területein és Iránban alakult ki. A WO adatai szerint itt egyes helyeken több, mint 10°C-kal alakultak az átlag alatt a januári hõmérsékletek, de pl. Buharában (UZB) a napi maximumok 16°C-kal maradtak az átlag alatt (!). Szintén e szokatlan helyzet szülötte az országos iráni hókáosz, a példa nélküli bagdadi havazás is. Hab lett volna a tortán, ha a szibériai eredetû levegõ lejut a Perzsa-öbölig, de a Zagrosz-hg. négyezresei és a sivatagi meleg-szárító szelek együttesen útját állták, és "csak" néhány hûvös-esõs (de arrafelé komoly hidegnek számító) napot hozott az olajsejkségeknek. Gondolom a fûtésszerelõknek és bundaárusoknak így sem volt túl jó napjuk.
Gyakorlatilag Észak-Skandináviában magasabb átlagok születhettek, mint Közép-Ázsiában, 30-35 szélességi fokkal (!) délebbre. Ennek oka pedig, hogy a Szibériából meg-meginduló fagyos légáramlatok, a Kelet-Európai síkvédeket szinte egész télen uraló szokatlanul tartós és mély Ac-k DK-i peremén nem a nekünk kedvezõ K->Ny-i pályán mozogtak, hanem D-DNy felé szakadtak le. Csak némelyik tudott lejutni a Fekete-tengerig és a Balkán-fsz. keleti részéig.
A legkiugróbb negatív anomália (legsötétebb lila szín, -7°C) a Turáni-alföldön, Üzbegisztán, Türkmenisztán sivatagi területein és Iránban alakult ki. A WO adatai szerint itt egyes helyeken több, mint 10°C-kal alakultak az átlag alatt a januári hõmérsékletek, de pl. Buharában (UZB) a napi maximumok 16°C-kal maradtak az átlag alatt (!). Szintén e szokatlan helyzet szülötte az országos iráni hókáosz, a példa nélküli bagdadi havazás is. Hab lett volna a tortán, ha a szibériai eredetû levegõ lejut a Perzsa-öbölig, de a Zagrosz-hg. négyezresei és a sivatagi meleg-szárító szelek együttesen útját állták, és "csak" néhány hûvös-esõs (de arrafelé komoly hidegnek számító) napot hozott az olajsejkségeknek. Gondolom a fûtésszerelõknek és bundaárusoknak így sem volt túl jó napjuk.
Rég nem látott komoly vihar volt bizony, itt is tört-zúzott. Érdekelne egy hivatalos adat, mennyi is volt a legerõsebb széllökés Gyõrben. Telán Derick meg tudná mondani.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat