Kérdések és válaszok

Most akkor Horrorbaby=Kami? Kezdem elveszteni a fonalat.

Sipi : Az a mail sem titkos... (mindenki megkaphatja , aki kéri).Egyébként Snowfannal értek egyet abban, hogy ez a mi érdekünkeben, de nélkülünk játék, amit játszanak itt egyes , mostanában nagyon fontossá vált egyének, ez nem visz elõbbre. Személy szerint nincsen senkivel semmi bajom, se Horrorbaby (=Kami) -vel, se a másik oldalt alkotó Ali_babával, se N.N -nel. Egyrészt nem tudom , mi lehetett az a közösség züllesztõ munka , amire Horrorbaby utalt, de talán tisztábban látnánk a helyzetet, ha leírnák ide. ÉS akkor nem az lenne, ami most, hogy mindenki találgat, ráadásul sokan meg is orroltak ezek miatt a kitiltást elvégzõ személyekre. Tessék nyilvánosan tisztába tenni a dolgokat, elvégre értelmes emberek vagyunk, és tessék megadni a lehetõséget a másik oldalnak is a cáfolásra. Nem tudom, ki mit nyomozott ki a nevekkel kapcs-ban, de ha találtak egyezõ IP -t , az nem jelent semmit, illetve nem egészen azt , amire gondoltak. Dinamikus IP, statikus IP ? ÉS egyébként is , mi van ha ugyanazok? Szerintem semmi. ÉS talán sokak szerint sincs semmi. Viszont el kéne dönteni, hogy ki van kiért, és stílus, amit itt egypáran megengednek maguknak, csak növelni fogja az ellenszenvet, szerintem. Próbáltam finoman fogalmazni, remélem nem sértettem meg senkit.

Pedig jött egy pl. a [email protected] címrõl (pedig én nem kértem - ezt is egy szupertitkos ügynök küldte.

Én kaptam olyan levelet is amely látszólag a másik oldalról jött, "Met [[email protected]]" feladótól, de aláírás nélkül. Nem tûnik hivatalos Metnet postafióknak, jó volna tudni, hogy ki küldte.

Titkos e mail-ek? Ilyen csak egy van, amit az emberünk terjeszt. Én mást nem láttam még.

Persze hogy nem válaszoltam, mivel az én kezemben nincsenek tények.

Sipi, értem, de ezzel nem válaszoltál arra amit mondtam. 1. Elfogadom, hogy jogos egy észlelõtárs kitiltása, ha látom a nyilvánosan és egyértelmûen vállalt és közzétett indokokat, és nem titkos E-mail-ben ill. titokzatoskodó/fontoskodó undercover háttérmoderátorok elejtett konfúz/rejtélyes utalásaiból kell megértenem a dolgot. 2. A "féregírtásos" megjegyzések ízléstelenek voltak. ---- Tehát elfogadom és támogatom a kizárást HA látom az indokokat, amiket egyébként a kizárás ELÕTT illett volna közölni.

Sipi: lehet,de legalább valami történt és ez felpezsdíti a közhangulatot, még az is lehet, hogy jó irányba, és így pont az ellenkezõje történik, mint amit el akartak érni. Én abszolut lojális vagyok KP-vel és a Metnettel szemben. eszembe is jutott most, milyen jó volt a nyári diósjenõi tábor Várom is a következõt..

Sajnálom, hogy sokan nem fogadtátok meg a tanácsomat, amit itt ebben a fórumban írtam egy kicsit lentebb (2005.02.27. 10:49). Így továbbra is eléri a célját az emberünk a kitiltása ellenére is.

Nem hinném, hogy KP bármit is ok nélkül csinált volna.. Ennyi a véleményem most

Snowfan : részben egyetértünk. Mondják el nyíltan, és nem értem Kali megnyilatkozását sem, hogy senkinek semmi köze hozzá, stb. Hát ez nem így van. Ez itt egy közösség, aminek sok tagja van, és ennek a ténynek rengeteg vonzata, amit most nem taglalnék ha lehet. Szóval nyilvánosségot az ügynek. A döntéshozók pedig válallják fel a döntésük hátterét, okát a nyilvánosság elõtt. Uff!

Azt hiszem a kitiltott Csongrád megyei észlelõk nem élvezték a szimpátiámat; DE ez a féregirtósdi utalgatás velük szemben véleményem szerint igencsak ízléstelen volt. Egyébként pedig: egy fórumtag kizárását nem holmi zug-Email-ben kéne egymás háta mögött közölni, én nem kaptam és nem is kérek ilyen E-mail-t, nyíltan illene elmagyarázni a kizárás vélt vagy valós okait; esetleg a kizárást végrehajtó moderátor vállalhatná személyét, egyben vállalkozhatna a döntés indoklására, másképp azt igen nehéz lesz legitímnek elfogadtatni. Ha alaposak az indokok, persze, hogy el kell fogadni, titkolózásnak és sunyiságnak viszont nincs helye.

Valaki egyszer emlegetett nekem egy honlapot, ahol bármelyik honlap bármikori állását le lehet olvasni... Megpróbálok utánanézni...A másik dolog: Sokan beírtok ide emailcímet. Valamivel álcázzátok (pl. @helyett kukacot írtok - ezt láttam is vhol) mert a szövegek annyira nem védett doksik, bárki hozzáférhet illetéktelenül, aztán majd csak törötlgethetitek a sok felesleges levelet...

Az 1996-os márciusra határozottan emlékszem. A havi abszolút maximum Pécelen akkor 9,8 °C volt.

Nagyon köszi Bedcsa, sokadjára csak sikerült elindítani. Egyébként te miért nem észlelsz a naplóba?

Fronter: Ami most (általam) elérhetõ azt megtalálod itt (http://www1.freeweb.hu/bedcsa/arch.htm). A hiányzó hónapok is többnyire megvannak, de idõhiány miatt nincsenek "összerakva", és így fel sem kerültek, de talán a Metnet megújulásával az archívum kérdése is megoldódik majd. Stormhunter: Ott van 2004.06.09, a júniusiban megtalálod (http://www1.freeweb.hu/bedcsa/arch/2004_06.zip). Kicsomagolás után dupla katt a "2004_06.htm"-re, és már ott is van (majdnem) az egész hónap, csak a nagy méret miatt kicsit lassú így.

Kösz mindenkinek! Még utánanézek...

De kérdezz meg másokat is, hátha valaki le szokta menteni a naplót.

bedcsa.fw.hu Ennyi archívum van fent a neten. Ez Bedcsáé, õ szokta elmenteni a naplót.Én ennyirõl tudok.

Jaj, Bogo fent van a neten, sorry

Fronter: múltkor én is adatokat kerestem a 2004. 06. 09-ei vihar naplóbejegyzéseirõl, nekem Bogo ajánlotta Bedcsa honlapját, de sajnos ez az idõpont nem volt rajta és a honlapjának a címét se tudom, de ha Bogo megjelenik a metneten kérdzd meg tõle.

dompe: mérget vehetsz rá, hogy nincs ilyen eltolódás és régebben is voltak ilyen elhúzódó hideg idõszakok (elég csak a 96-os hideg márciusra gondolni..

Fronter! Sajnos nem tudom megmondani Neked, pedig már engem is foglalkoztatott a dolog. Szerettem volna visszanézni a tavalyi február és március eseményeit, mert kezdem azt gondolni, mint az elõtted szóló kedves "kolléga".

A következõrõl lenne szó: Az észlelési naplóban hogy lehet visszanézni mondjuk a tavaly nyári eseményeket vagy az az elõttieket?? Elõre is köszönöm a türelmeteket!

Volna egy kérdésem a hozzáértõk, illetve statisztikákkal rendelkezõkhöz : lehet tendenciának venni (és igen akkor mennyire) a téli jellegû idõjárás "áttolódását" (jan közepe -február -március eleje-közepe)? Itt arra gondolok, hogy ezen a télen, és az elmúlt télen is enyhe decemberünk volt, és a lényegesebb dolgok február (és március elején) történtek. Vagy régebben is voltak ilyen (pár éves) idõszakok?

A kérdésem elsõsorban valóban a féreg-virusmentesítésre vonatkozott. Másodsorban tartom a metneten szükségességét annak, hogy folyamatos figyelés legyen a közelmúlt eseményeinek megelõzése érdekében...

Februári adataim: Link

)

Mibõl gondolod, hogy félreértettem? Lehet hogy csak virágnyelven voltam kétértelmû

Netán éghajlati?... Igen érdekes és változatos abban a nagy országban: atlanti és földközi tengerpartok, magas felföldek...

(Asszem Sipi félreértette - az egyébként költõi - kérdést...)

Sipi- köszi az infókat...

KÖszi, költõ, check ur mail! IGen tud nagy fejtörést okozni egy ilyen hosszabbtávú utazás, amikor az usába mentem egy évre, akkor voltam csak nagy bajban))Ja, a hõmérõ jöhetEgyébként amilyen idõ van most, megfelel a stockholnmi(márciusi)nak,vagy azért ez túlzás...

Én hetente szoktam teljes rendszervizsgálatot tartani, de ehhez a vírusinformációkat napi szinten kell karbantartani.

Féreg és virusmentesítést milyen idõközönként célszerû/ajánlott végrehajtani egy számítógépem?.../naponta-hetente-folyamatosan? /

CAUCHY, a Te látogatottsági mutatóiddal alighanem beférsz a még rendes, csak az alapításban akadályoztatott tagok közé! Addig is gyûjtsétek a határon túli magyar címeket!

No, VIRÁG, néztem Neked éghajlati táblákat! Rendben, kezdjük a hõm.-ekkel (átl.napi-max./átl.napi-min., és zárójelben a múlt században mért szélsõségek) MÁRC.+15)+3/-3(-27) ÁPR.+25)+7/0(-22) MÁJ.+29)+14/+5(-7) - vagyis valamelyest azért ott is tavaszodik: márc.-ban még mindegyik, ápr.-ban már csak a fele, máj.-ban pedig szinte egy nap sem fagyos. (Ezek persze éghajlati átlagok, amik hát ugye az elmúlt években... De - fõként a szélsõségre - megnyugtatásul annyit, hogy ott a tenger visszafog mindent: pl. -20 alá inkább csak márc.-ban, s legf. egy nap szokott esni, s a napi hõingás is kicsi.) Az esetek 2/3-ában felhõs az idõ, de a Skandináv vízválasztó "árnyékában" nem is annyira csapadékos: heti egy-két nap az, ami persze kiadósabb mint nálunk (pl. márc.-ban havi 30-50cm hóhullás, igaz erre most lehetett edzeni itthon is...), és ez pont az év leg"száraz"abb idõszaka. Hasonlóképp szelesnek sem mondható, inkább a párásság rongálja a hõérzetet. Vagyis egy kiegyensúlyozottan hûvös, lassan-nehezen tavaszodó, jellemzõen felhõs, de nem is annyira havas/esõs-szeles vidékrõl van szó; mint nálunk egy hosszú október, csak fordítva. Mindez egészen 100km-es körzetben ill. az öböl túlpartjára is áll, de ha elindulsz szétnézni a hegyek v. észak felé, alighanem nagyon nem!...Naaa, aztán egy ilyen virágszálnak nem hinném, hogy akkora málha lennének a kabátkái... ) De félre a tréfával - tudom mi terhet jelent egy ilyen kiutazás - ha valami gondod adódna a repüléssel, "dont hesitate to ask". Aztán várunk vissza - azaz dehogy: addig is a stock.-i észleléseidet a MetNet-en! (Esetleg adjak útravaló talizmánul egy hõmérõt?...) Elvégre pl. "Yuki" is Japánban szokott rá a MetNet-re.

HEllo Költõ!NA végre, hogy vki tud segíteni. Stockholmba megyek,3 hónapra, vagyis a tavaszi isz.t töltöm ott(ösztöndíj).Azért nem is jelentkeztem, mert így nem is tudnék résztvenni, jelen lenni...De ha még van rá mód, ha hazajöttem, akkor szivesen bekapcsolódok. KÖszi, és várom, az idõjárási infokat. TEgnap néztem idõjárási honlapokat, és csak 3-4 napig jeleznek elõre.(most nappal kb. -3 van.)NEm mind1, mekkora lesz a borondom, 5 féle vastagságú kabáttal))))

Hello! Én csak támogatni tudom az egyesület létrejöttét. Sajnos nem tudtam elmenni a találkozóra, éppen dlgoztam, de mindenképpen szeretnék aktív részese lenni - gondolom látjátok, hogy szívemen viseletem/viselem a metnet sorsát már rég óta. Kíváncsian várom a fejleményeket.

(Bocs, hogy ismétlek, tartok tõle ezek "elvesztek" tegnap...)Ááá, VIRÁG! - már nem emlékszem pontosan, melyik részére is készülsz, pedig ez ebbõl a szempontból nagyon nem mindegy. Svédországból sok helyrõl van nálam éghajlati-tábla. (Aztán meg nem jelentkeztél egyesületi ügyben...)CAUCHY, METEO, BOGO: régi jogos felvetés a MetNet, mint magyar közösség össz-magyarsági lehetõsége - ezért elsõ lépésben annyit (csak annyit!) lenne tanácsos tenni, hogy keressük az ilyen önkéntesek személyes kapcsolatait. (Nekem eddig "Angelo" címe van meg. Nektek?) Jók SNOWFAN ötletei is (mint a képes oldala!...), javaslom dolgozzon rajta - azzal a fokozott elõvigyázatossággal, nehogy politikai célnak koholva csaphassanak rá! (Fõként, hogy egy állam idõjárási piaca még belviszonylatában is igen érzékeny téma, mivel sokszor állami ágazatokról van szó.) Szóval, Fiúk, dolgozzunk tovább ezen (is)! kolto@

Tényleg erõs hidegfronti hatás van, ennek köszönhetõ a nyugtalanság is. Szerintem.....

Nekem erröl az jut eszembe, hogy bagoly mondja verébnek.Kedves NN. és M Flyer, amit ti csináltok az nem más mint nyílt provokáció. Érdekes lenne tudni mi lehet a motivációtok ezügyben. Egy biztos erre itt nincs szükség! Ha nem haragszotok meg nem fogok reagálni a válaszaitokra, és másoknak is ezt javaslom.

...nézzetek csak a térképre! Midszent-Mártély távolsága kb 10 km. tehát matematikai valószinûsége annak, hogy ilyen távolságon belül az országban két ennyire egymással megértõ és hasonló stilusú ember legyen igen csekély. Tehát nem lehet más az egyenlet mint: N.N = B. M. Flyer, és ha mégsem lenne igaz az eddigi ténykedésük külön-külön és egyben is már egy jövõbeni "átküldés" lehetõségét vetíti elõre a társoldalra, ahol véleltlenül szintén szerepel egy mártélyi észlelõ- Anonymus névvel, és lehetséges, hogy az egyenlet további kiegészítésre szorul...A lényeg, hogy az 1,2 vagy netán 3 ember eddigi megnyilvánulásai alapján már negativ elõnyt szerzett a többiekkel szemben...Az eljárás velük szemben viszont csak egy lehet a közösség érdekében...

Nem akarom elfogadtatni veled, csak azt nem értettem, hogy mi volt a baj az általad olvasott dolgokkal, és amiket a Horrorbabyék leírtak. De lehet hogy félreértelmeztelek, akkor bocs.