Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Akkor a cikkben elemzett 3 alternatív böngészõ valamelyikét máris jó szívvel ajánlotta közülünk is valaki. Én ezek közül is a leggyorsabbra és a - számomra - legpraktikusabbra, az általam már sok éve nagy megelégedettség mellett használt Operára szavazok.

Ha elfogadtok egy tippet: Maxthon. Az IE motorját használja, de lényegesen jobb, mint az eredeti. Többet tud, könnyen kezelhetõ, rengeteg plusz szolgáltatása van az IE-hez képest, és természetesen freeware. És van hozzá magyar nyelvû fájl is. Én tökéletesen elégedett vagyok vele.
oks, akkor ebben legfeljebb nagyon nem egyezik se a tapasztalatunk, se a véleményünk ---- ha valakit érdekel, ez itt egy viszonylag reális, igaz kissé tömör értékelés: Link
nekem az Operaval sok gondom volt, sokat fagyott és lassú is volt, hasonló tapasztalatom volt a MOzillával is. A netscape meg csak simán lassú. Nekem a leggyorsabbés legmegbízhatóbb eddig az IE, lehet hogy ez ritkaság, de én se használnám, ha nem menne, a saját gépemen van fenn 4 féle böngészõ (Oera, Netscape Mozilla és IE) és ezek közül nekem az IE jött be leginkább
... az email cimek közzététele valóban nagy lazaságra utal, azt hittem ti legalább magasabb szinten üzítek a számítógépezést. Még szerencse , hogy az ilyen, a net társadalomra veszélyes egyénekbõl viszonylag kevés van. Kiszûrése , eltávolítása ebbõl a közegbõl nem az én feladatom. A "bohol" cím távozott az elérhetõk sorából, veszteségem pótolhatatlan...
hát ezt mind jól is teszed
-- de szerintem ezzel együtt is sokszorosan veszélyesebb ezen régi böszme és elavult programok használata a szofisztikáltabb/gyorsabb/biztonságosabb/praktikusabb társakhoz képest

nekem még semmi bajom nem volt az IE-vel és az utlukkal, persze tuzfal es virusirto fut, valamint nem nyitok emg ismeretlen leveleket es nem kattintok olcso szovtvert és viagrat arulo linkekre se
igenigen, viszont aki még mindig esetleg Outlook-ot használ levelezésre és IE-t böngészésre, az azért nagyrészt magát okolhatja
B Chubbie-nek teljes mértékben igaza van, nekem is többéves levelezésem veszett oda ismeretlen tettes cselekedete miatt, remélem az illetõnek nagyobb öröme már nem lesz az életben s rövidesen tepsibe kerül...
Kössz az infót Stormhunter! Csak sikerül megoldani KP-nak a problémát. Addig is várok. Nem sürgõs nekem,hisz ezzel az oldallal is meg vagyok elégedve.

Mdávid: Ma KP megpróbálta az átállást, de a szerver csak rövid ideig bírta, így visszaállt a régi metnet. Sajnos az elõjelzési verseny is tolódik.
azt hogy titkos-e azt KP dönti el, szerintem nem véletlenül nem terjesztette el a hírt, és én sem akartam visszaélni a bizalmával, ezért nem mondtam meg senkinek aki kérdezte. gondolom azért informált engem korábban, mert nem biztos hogy itt tudok lenni átálláskor, és nem túl jó akkor hozzáigazítani az adatgyüjtõt. de mostmár tényleg csak pár nap. reméljük.
KPKPKP rögtön találtam valamit
)))) az archívumban a 2001.október 28-án, ha rákattintasz a KÖvetkezõ nap linkre akkor nem ugrik át
) ez nagyon durva hiba, kérem azonnali orvolsását



Hmmm, kipróbáltam az új címet, sikerült belépni, adatot módosítani, kilépni. Egyelõre ennyivel próbálkoztam, mûködött minden.
Nem tudom észrevette-e valaki, de az új metnet mûködik, csak egy másik címen. Kipróbáltam, lehet észlelni, de az észlelés a régi metneten nem jelenik meg, azonban Boci térképére rákerül.Itt a cím: www.metnet.hu/new
MacGayver: Azért bénult volna meg, mert nagyon sok csapi volt akkor, látható volt akkor a Normafánál, mivel ott végig hó esett, és végig megmaradt. Akkor kb, ott olyan 30 cm hó lehetett, ha az Budapest belvárosára jön... Csak hát a T közbeszólt.
Kösz Cauchy. Na igen, ez már jön ezerszámra nekem...
Tudom,hogy az a fõismertetõ jele, csak azt hittem más miatt. De most már logikus a dolog.

Bogo: vannak olyan programok, amik automatikusan böngészik a netet, beolvassák a fórumok szövegét, és ha találnak egy e-mail címet, akkor arra kéretlen reklámleveleket küldözgetnek ezerszám. általában a @ jel szokott lenni a fõ ismertetõje egy email címnek, ezért ha azt kihagyjuk, akkor ezek a programik nem ismerik fel..
Az miért baj,hogy kiírjuk a mail címet? És így miért jobb,ha úgy írjuk,ahogy te írtad?
ismételten felhívom mindenki figyelmét az fórumokba beírogatott emailcímek veszélyességére. Álcázzátok egy kicsit, mert így a fiókototk könnyû préda lehet olyanok számára, akik az internet "sötét oldalán" állnak... A saját érdeketekben... Írjátok pl. így xy(kukac)valami(pont)hu.
Kali: lehet, hogy nem külsõleg való megújulásról van szó
(hanem pl elfogadja a hullámjelet, meg hosszú szöveg sem cseszi el a fórumot)

Fanatic: Egy héttel az után volt az a nagy melegedés, mikor 0,7 fokon múlt,hogy Budapest ne bénuljon meg. De utána/a jóslatokkal ellentétben/jött még hideg, és nem lett az évszázad legmelegebb nyara.
Azoknak akik használják MICImACK0 webkamera programját: a webkameráim elérhetõsége megváltozott. a "cams.cfg" file-ba az alábbi két címet kell beírni:Link
Tegnap volt egy olyan érzésem,hogy mára megújul a napló-tévedtem! Zoo_1 lehet,hogy egy helyen alszanak!-))))
Mdávid: köszi. De mi a célja az észlelési versenynek? Az a legf*azább csávó, aki a legtöbbet észleli? Bundás által hitelesített hõmérõt lehet nyerni, vagy mi?
)) (Kéretik nem félreérteni és túl komolynak venni)

A hivatásosat foglald nekik össze, HORRORBABY (látáscsökkentés, csap.menny., különös tekintettel hogy a kettõ havazásban nem feltétlen azonos), hogy végre újra szakmával foglalkozzanak...