Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Horrorbaby: A ciklonok sekély jelzõje nem a magasságára utál, hanen a nyomásgradiens kicsi, azaz sekély
) Ezek a ciklonok ugyanúgy kimutahatók a troposzféra tetején is, mint a "hagyományos", Rossby-hullámról leszakadottak...
) Ezek a ciklonok ugyanúgy kimutahatók a troposzféra tetején is, mint a "hagyományos", Rossby-hullámról leszakadottak... 
Nanovich: rendelkezésre álló konvektív potenciális energia
Horrorbaby: a kérdéses napokon a magasban ciklonközéppont, utána ciklon hátoldal,
talajon meg gyakorlatilag valami betûrõdés a nyugati anticiklon peremén, határozott ciklonális görbülettel
Horrorbaby: a kérdéses napokon a magasban ciklonközéppont, utána ciklon hátoldal,
talajon meg gyakorlatilag valami betûrõdés a nyugati anticiklon peremén, határozott ciklonális görbülettel
... be kellett "dobni" ezt a kérdést, mivel napokon keresztül csak ezt lehetett hallani a pl. rádióból és egy kicsit sántít a dolog..., mivel .hogy nevezhetünk egy legalább 6km magas ciklont sekélynek. A sekély ciklonok egyes(szerintem helyes)állítások szerint csak a légkör alsó (3km alatti) rétegeiben fejtik ki hatásukat, ezért egy kicsit komolytalannak tûnhet, hogy egy sekély ciklon olyan pusztítást tud okozni mint, amilyenek nálunk és a szomszéd országban történtek. Itt szerintem a ciklon magasságára utalunk a sekély szóval, ami
azonban igaz, hogy a ciklon talajközeli nyomásmezeje valóban sekély volt- nem volt nagy nyomás különbség a cikloncentruma és környezete között, sõt a késõbbiekben már inkább peremhelyzet volt és a felsõ ciklon volt az idõjárás elsõdleges alakítója. Azért kérdeztem meg, hogy manapság mit tanítanak errõl a témáról...
azonban igaz, hogy a ciklon talajközeli nyomásmezeje valóban sekély volt- nem volt nagy nyomás különbség a cikloncentruma és környezete között, sõt a késõbbiekben már inkább peremhelyzet volt és a felsõ ciklon volt az idõjárás elsõdleges alakítója. Azért kérdeztem meg, hogy manapság mit tanítanak errõl a témáról...
Sziasztok! Mi kell ahoz, hogy én is írhassak az észlelési naplóba? Valahogy nem sikerül...
Horrorbaby: a kérdés nagyon jó, és gyakorlatilag az elõttem szólók már megválaszolták)) Sekély ciklon azért, mert a nyomás nagyon közel van ahhoz a bizonyos 1013.25 hPa-os értékhez, ami az átlagos légköri tengerszinti nyomás, és egyben a ciklon és anticiklon definícióját is meghatározza. Sõt sekély ciklon esetén nem is kell, hogy 1013 alá menjen a nyomás, esetenként e felett marad... De a lényeg, hogy a környezetéhez képest mindenképp alacsonyabb legyen a nyomás (de a nyomásgradiens viszont kicsi!!) és ahogy Cauchy is említette, ciklonáris görbületekkel kell rendelkeznie. Fontos még a kialakulási mechanizmusuk is: rendszerint úgy alakulnak ki, hogy a magasban már nyomássüllyedés és ciklonáris görbületek jellemzõk, míg a talajszinten még eleinte nem is lehet kianalizálni a magassági térképeken már jól látszó ciklont, azaz a ciklon rendszerint felülrõl épül ki... De hogy miért kíséri rendszerint nagy csapadék ezeket a sekély ciklonokat a nyári félévben? A válasz: mivel a ciklonok egyértelmûen hideg képzõdmények (a magassági térképeken ez rendre ki is mutatható), ezért ilyenkor a fokozódó labilitás miatt erõsebb konvektív csapadéktevékenység jellemzõ...
)) Sekély ciklon azért, mert a nyomás nagyon közel van ahhoz a bizonyos 1013.25 hPa-os értékhez, ami az átlagos légköri tengerszinti nyomás, és egyben a ciklon és anticiklon definícióját is meghatározza. Sõt sekély ciklon esetén nem is kell, hogy 1013 alá menjen a nyomás, esetenként e felett marad... De a lényeg, hogy a környezetéhez képest mindenképp alacsonyabb legyen a nyomás (de a nyomásgradiens viszont kicsi!!) és ahogy Cauchy is említette, ciklonáris görbületekkel kell rendelkeznie. Fontos még a kialakulási mechanizmusuk is: rendszerint úgy alakulnak ki, hogy a magasban már nyomássüllyedés és ciklonáris görbületek jellemzõk, míg a talajszinten még eleinte nem is lehet kianalizálni a magassági térképeken már jól látszó ciklont, azaz a ciklon rendszerint felülrõl épül ki... De hogy miért kíséri rendszerint nagy csapadék ezeket a sekély ciklonokat a nyári félévben? A válasz: mivel a ciklonok egyértelmûen hideg képzõdmények (a magassági térképeken ez rendre ki is mutatható), ezért ilyenkor a fokozódó labilitás miatt erõsebb konvektív csapadéktevékenység jellemzõ...
Jaj, a lényeg lemaradt: elõadás ma 21:00-tõl. Bp-rõl megyünk, tehát kb. 1 órán belül tudok még fórumot nézni.
Elõre is hálás köszönet!
Elõre is hálás köszönet!
Hali!
Valaki meg tudná mondani, hogy vajon idén is elmossa-e a Nabuccot az esõ Szegeden? Tavaly sikerült bõrig áznunk, idén újra nekifutunk. :o)
Valaki meg tudná mondani, hogy vajon idén is elmossa-e a Nabuccot az esõ Szegeden? Tavaly sikerült bõrig áznunk, idén újra nekifutunk. :o)
kedves Horrorbaby! nagyon jó a kérdés! ezért az büszke amatörizmus jegyében ismét próbálkozom
1000 hPa feletti nyomásközéppontú ciklonokat nevezzük sekély ciklonnak.
a kérdés ennél bonyolultabb (ciklon definíció, ciklongenezis), de kb. ennyi a magvas válaszom.
1000 hPa feletti nyomásközéppontú ciklonokat nevezzük sekély ciklonnak.
a kérdés ennél bonyolultabb (ciklon definíció, ciklongenezis), de kb. ennyi a magvas válaszom.
Szerintem a sekély ciklon azt jelenti, hogy nincs nagy nyomáskülönbség a ciklon középpontja és a környezõ területek közt, viszont határozottan látszik a ciklon felépítése: zárt izohipszák, ciklonális görbület
...ismét olvasható a napi progiban a "sekély ciklon" elnevezés, de milyen ciklont nevezünk sekélynek (???)- ez itt a kérdés fõként a most még tanuló( pitom), vagy a végzett szakik válaszát várom. Szerintem a felhõszakadásokat okozó ciklonunk egyáltalán nem volt sekély, csak...
Most nézem hogy még magam ellen is beszéltem )))
Szóval annyi lenne a lényeg, hogy a hidegcseppes idõszak kezdetén szinte csak esõt jelzett az omsz és nem mondta hogy többfelé lesz zivatar. De gondolom õk másfajta modelleket néznek és ezért ez az eltérés.
)))Szóval annyi lenne a lényeg, hogy a hidegcseppes idõszak kezdetén szinte csak esõt jelzett az omsz és nem mondta hogy többfelé lesz zivatar. De gondolom õk másfajta modelleket néznek és ezért ez az eltérés.
Tudom hogy nem jobb a Metnetes, de az OMSZ nem nagyon jelzett konvektív csapit csak esõt, persze azóta már változtattak rajta. A Metnet pedig szinte csak azt jelzett és ha így nézzük akkor a Metnetes volt a jobb. Igaz valahol egyáltalán nem esett, valahol meg "õszi idõ" volt. Összességében hasonlóak az elõrejelzések, de van amikor az egyik a jobb, van amikor a másik. Nekem ez az észrevételem, de gondolom van aki már hosszabb idõ óta figyeli és õ többet tud mondani errõl.
A Firefox böngészõbe va negy beépülõ modul (ForecastFox), amit az Accuweather "táplál" adatokkal. A kérdésem az hogy hogy mutathat 22 fokot s napsütést Csornára ha nálunk 18 fok van s hetek óta nem láttunk napot.
Nyári hidegcseppes idõjárásba nagyon sok minden belefér: tartósan borult ég esõvel, záporok- napsütés váltakozva, felhõszakadás, jégesõk vagy akár fülledt meleg idõ tartósabb napsütéssel, kevés felhõvel. Ha mindez egyszerre meg van az országon belül (és pl. tegnap meg volt) és akár 1-2 km távolságra is teljes más az idõ, akkor olyan elõrejelzést senki sem fog tudni csinálni, amivel mindenki tökéletesen elégedett lesz, ez fizikai képtelenség.
Ilyen helyzetben meglehetõsen nehéz korrekt módon összehasonlítani az elõrejelzéseket, hacsak nincs pontos infód arról, hogy az ország minden km2-én minden percben mi történt....)
Ilyen helyzetben meglehetõsen nehéz korrekt módon összehasonlítani az elõrejelzéseket, hacsak nincs pontos infód arról, hogy az ország minden km2-én minden percben mi történt....
)
Hát én azért ezt nem mondanám, hogy a metnetes elõrejelzések sokkal jobbak lennének, mint az omszosak...
Hallgattam az OMSZ elõrejelzését, nem akarom õket bántani, de nagyon nem jött be eddig egy elõrejelzésük sem, esetleg nyugatra volt igaz, amit mondtak. Egyszerûen tragédia, a Metnetnek sokkal(!) jobb az elõrejelzése....bocs a véleményemért de ki akart már jönni belõlem. De gondolom ezt nem csak én látom így... (persze a Metnet elõrejelzése sem tökéletes, de nincs is olyan elõrejelzés ami tökéletes lenne)
Ezt most kifejezetten ezekre a hidegcseppes napokra értem.
Ezt most kifejezetten ezekre a hidegcseppes napokra értem.
A GFS diagramm szerint arra,hogy a nyaralók által várt nyár legyen/mert ami most van az is nyár csak ez a mezõgazdaságnak és a dolgozóknak jó/kb júl. 20-a körültõl lehet számítani.A mostani modell alapján akkor lehet majd csapadék mentesen 30C fok körüli vagy akár a fölötti hõmérsékletû az idõjárás viszonylag hosszabb ideig.
Természetesen lessz nyár,sõt van is..... pl Egyiptomban,vagy valamelyik középafrikai országban....
Ja, hogy itt kérdezted nálunk?? azt nem tudom)
Ja, hogy itt kérdezted nálunk?? azt nem tudom
)
Szakavatott Urak!
Lesz idén nyár? Lesz olyan hogy összefüggõ hét amikor reggel 8-kor 28 fokra ébredek s a strandon 36 fok lesz és ez meg egy hétig úgy hogy 300 kilométeres körzetben egy csepp esõ nem esik ? Tudom kicsit blõdli a kérdés de hátha tud valaki picit hosszabb távú elõrejelzést.
Lesz idén nyár? Lesz olyan hogy összefüggõ hét amikor reggel 8-kor 28 fokra ébredek s a strandon 36 fok lesz és ez meg egy hétig úgy hogy 300 kilométeres körzetben egy csepp esõ nem esik ? Tudom kicsit blõdli a kérdés de hátha tud valaki picit hosszabb távú elõrejelzést.
Én volt amikor saját magamtól kaptam vírusos e-maileket, úgy, hogy nem is volt bekapcsolva a gépem. Valószínû valaki, akinek megvolt a címem elindította az egyik vírust. Az utóbbi fél évben szerencsére már nem kapok vírusokat, viszont cserébe napi 20-25 spam-et. Ezek 80% a westeles címemre jön, pedig látszólag nem vagyok a címzettek között. Nem tudom miért nem képesek szûrni.
Tehát lényegtelen, hogy ki a feladó, vagy ki a címzett, aki meg nem kapott még ilyeneket, az jobb, ha elkezdi magát szoktatni a gondolathoz.
Tehát lényegtelen, hogy ki a feladó, vagy ki a címzett, aki meg nem kapott még ilyeneket, az jobb, ha elkezdi magát szoktatni a gondolathoz.
Ferenc: az e-mail tartalmaz vírust is? Valszeg nem Metfickó küldi ezeket, hanem egy vírus küldi el magát hozzád minden egyes nap Metfickó mailcímérõl. Valakinek a gépén vírus van, ami megszerzi az emailek címjegyzékét és így próbál terjedni.
Én is így jártam, én Nomad címérõl kapom nap mint nap, és Õ is kap tõlem nap mint nap. Se az én gépemen se az övén nincs vírus. Rajtunk kívül többen is így jártunk.
Nem marad más, mint az üzenetek törölgetése...:/
Én is így jártam, én Nomad címérõl kapom nap mint nap, és Õ is kap tõlem nap mint nap. Se az én gépemen se az övén nincs vírus. Rajtunk kívül többen is így jártunk.
Nem marad más, mint az üzenetek törölgetése...:/
Ugyanilyen csapadékmérõm van nekem is; 40 mm-t is nagyon jó volna egyszer látni benne, utána már nyugodtan ki is önteném, hogy a folytatást is minél pontosabban mérhessem. :-) (Ha már majdnem színültig van, akkor a szél és a belehulló cseppek ki is sodorhatnak belóle valamennyit; persze a biztonság kedvéért tényleg jó tudni, hogy 82 mm-nél telik meg. :-))
Jannesz, kiváncsi voltam rá és mégnéztem, tehát ha a csapimérõm szinültig teleesik vízzel, akkor összesen 82 mm van benne a mérésem szerint. Tehát 82 mm-ig képes mérni, remélem egyszer majd tele lesz, eddig még 34 mm volt nálam a legtöbb csapi egy felhõszakiból.
Én a Fenrir által belinkelt akasztott csap.mérõnél pl. úgy számoltam, hogy összesen 80mm fér bele, ha teljesen tele van. A peremnél pedig 40mm, a kettõ között pedig már egyszerû mérni, mert ott függõleges a fal. Persze itt már a pontosság másodlagos, de viszont jól jöhet egy nagyobb felhõszakadás, vagy egy esõs éjszaka után, hogy 35mm felett is lehet mérni vele.
Jaaa Nomad, én nem azért írtam, nekem tetszik az az oldal, még ha néha hülyeségek is vannak a hírekben...
Fenrir: egyetértünk! A rendkívüli szó passzol rá, bár a rendhez a jégesõ is hozzátartozik néha, mert itt ez az éghajlatunk "rendje", hogy néha elõfordul hevesebb idõjárási esemény. De lehet szõrözni rajta, szerintem emgfelelõa rendkívüli szó is
Nemrég szó volt arról hogy helyes e a Szélsõséges idõjárási esemény szókapcsolat, szerintem jobb lenne ha a Rendkívüli idõjárási eseményt használnánk az olyan eseményekre mint nagy jégverés, tornádó stb..
A "szélsõséges" az annyira média ízû szenzációhajhászásnak, rémületkeltésnek tûnik számomra, a "rendkívüli" pedig szépen jelzi hogy valamilyen olyan eseményrõl van szó, ami nem megszokott, tehát nem csak egy szokványos nyári zivatarra számíthatunk.
A "szélsõséges" az annyira média ízû szenzációhajhászásnak, rémületkeltésnek tûnik számomra, a "rendkívüli" pedig szépen jelzi hogy valamilyen olyan eseményrõl van szó, ami nem megszokott, tehát nem csak egy szokványos nyári zivatarra számíthatunk.
Persze: ha egy egyenes testben méritek akkor teljesen mindegy a térfogat, a folyandék magassága mm ben , azt kell lejegyezni, annyi esett. Lényeg az, hogy az oldalfala mindenhol merõleges legyen az alaplapra
Link
kb 600-800 ft mezõgazdasági boltban vagy barkácsáruházban, én a leszúróst nem szeretem mert felborítja a kutya meg a csóka..
kb 600-800 ft mezõgazdasági boltban vagy barkácsáruházban, én a leszúróst nem szeretem mert felborítja a kutya meg a csóka..
Pár hete én is kitettem egy egyenes szélû csapadékmérõt az udvarra, beletöltöttem 1dl-t megnéztem milyen magasan áll benne a víz -> ebbõl kiszámoltam a felületét. Aztán rájöttem hogy az nem is számít mekkora a felülete, csak a mért magasság, mert a felület kiesik az arányok miatt. Jól gondolom ezt?
Köszi Snowhunter a kimerítõ választ!
Rajta leszek, hogy legyen nekem is ilyesféle szerkezetem.
De legalább az elmélet már megvan hozzá...
thx
Rajta leszek, hogy legyen nekem is ilyesféle szerkezetem.
De legalább az elmélet már megvan hozzá...
thx
Vagyis a lényeg az, hogy ismerni kell a befogadófelület nagyságát, ha hivatalos, akkor automatikusan 1m2hez viszonyít, jómagam sokáig saját fabrikálásúval mértem, az se volt rossz.
Egyébként még ajánlatos 1m magasságba rakni, és ügyelni, hogy vízszintes legyen a felület, és zavaró tényezõ lehetõleg ne legyen (ha megvalósítható) 45°-os szögnél magasabban.
Egyébként még ajánlatos 1m magasságba rakni, és ügyelni, hogy vízszintes legyen a felület, és zavaró tényezõ lehetõleg ne legyen (ha megvalósítható) 45°-os szögnél magasabban.
Sly : Ez vegyes, a lényeg, hogy a mérõedény befogadó felületét 1m2-hez kell viszonyítani, és akkor minden bellesett 1l csapadék 1mm-nek felel meg, hisz a l/m2=mm.
Pl. ha van egy 200cm2-es felületû mérõ, akkor 50-ed része az 1 m2-nek, azaz a beleesõ csapadékmennyiség 50x-ese a l/m2, azaz a mm, ha pl. a mérõfelület 500cm2, akkor ez az arány 20x-os, és így tovább, ez szimpla matek.
Pl. ha van egy 200cm2-es felületû mérõ, akkor 50-ed része az 1 m2-nek, azaz a beleesõ csapadékmennyiség 50x-ese a l/m2, azaz a mm, ha pl. a mérõfelület 500cm2, akkor ez az arány 20x-os, és így tovább, ez szimpla matek.
Akik az észlelési naplóban írják a csapimennyiséget is, azok hogyan mérik le azt? Kitesznek egy mérõedényt az udvarra, vagy van erre valami speckó szerkezet? Aki tudja kérem válaszoljon!
Nagyon érdekelne.
Nagyon érdekelne.
Bocsánat! Hamarabb kérdezek, mint olvasok..Szerencsére ilyen nagy ez az oldalhalmaz...
A baj mostmár az, hogy az észlelési teszt nem nyílik meg
A baj mostmár az, hogy az észlelési teszt nem nyílik meg
Sziasztok!
Imént regisztráltattam magam, és szeretnék hozzájrulni az idõjárásjelentés projekt-hez, de nem tudok adatokat felvinni.
Hogyan tehetném?
Imént regisztráltattam magam, és szeretnék hozzájrulni az idõjárásjelentés projekt-hez, de nem tudok adatokat felvinni.
Hogyan tehetném?
Valaki help!
Nem vágom: ki van töltve minden az adatlapomon, de nem tudom kitölteni azt a tesztet.
Miért?
Nem vágom: ki van töltve minden az adatlapomon, de nem tudom kitölteni azt a tesztet.
Miért?
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hétvégén újabb hidegfront érkezik
Időjárás-változás | 2025-07-31 10:46
Szabályzat