Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
GoaGeorge! Ha jól értettem az írásokat, te voltál kíváncsi a koordinátákra! De ha tévedtem, akkor bocsánat! Csak segíteni akartam!
Soper: erre miért van szükség? Csak kíváncsiskodok, nem ingerülten kérdezek, félre ne érts! 
Gergõ

Gergõ
Arra rákerestem azt már tudtam,hogy meggyvágó ,csak mondom belinkelem,mert olyan szép.
A fenyõpintyet viszont nem tudtam. Köszi a segítséget mégegyszer.

mdávid: szerintem az utolsó képen (045), a már említett fenyõpintyektõl egy fiú, a 037-es képen jobban is látni egyet féloldalról. A 038, persze egy meggyvágó.
GoaGeorge! Pénteken délután 15-16h között megyek Gödöllõre hévvel, leszállok, viszem a GPS-t, elmegyünk az észlelési helyre (remélem nincs túl messze a hévtõl) és 3 perc alatt meg vannak a koordináták 10-15m pontossággal. Másik verzió, viszem a laptopon a 10.000-es térképeket, ráböksz az észlelési helyre és leolvassuk (ez nem annyira pontos). Üdv
Ha a szélességi fokra meg a haosszúságira vagy kíváncsi akkor töltsd le a Google Earth-t. Az egyszerûbbik ingyen is letölthetõ a netrõl.
Sziasztok!
Pár perce regisztráltam, és kíváncsi lennék, hogy hogyan lehet az észlelési naplóba bejegyezni kicsiny falvam értékeit
.
Üdv,
Gergõ
Pár perce regisztráltam, és kíváncsi lennék, hogy hogyan lehet az észlelési naplóba bejegyezni kicsiny falvam értékeit

Üdv,
Gergõ
Ha már a madaraknál tartunk. Itt van néhány kép amit ma csináltam.
cptdave.fw.hu/DVDkepek/P2150197.JPG
/DSC00036.JPG
/DSC00037.JPG
/DSC00038.JPG
/DSC00044.JPG
/DSC00045.JPG
Az utolsó képen milyen madár van? Mert arra nem bírtam rájönni.
cptdave.fw.hu/DVDkepek/P2150197.JPG
/DSC00036.JPG
/DSC00037.JPG
/DSC00038.JPG
/DSC00044.JPG
/DSC00045.JPG
Az utolsó képen milyen madár van? Mert arra nem bírtam rájönni.
MacGyver, akkor te nagyon szerencsés vagy, hogy ilyet láthattál. Én még nem láttam, annak ellenére, hogy szerencsére itt is nagy a választék madarakból.
Amúgy meg azt hittem, hogy a méret is pacsirta, a csonttollú nagyobb madár tudtommal.
Ezzel én is befejezettnek tekintem a madártémát. Bocs a többiektõl.
Amúgy meg azt hittem, hogy a méret is pacsirta, a csonttollú nagyobb madár tudtommal.
Ezzel én is befejezettnek tekintem a madártémát. Bocs a többiektõl.
jannesz: mailben kaptam másik véleményt, megnéztem, és jóval ismerõsebb a kép: csonttollú!
MacGyver: részlet a fenyõpintyre vonatkozó szakirodalomból: "fejtollaikat gyakran felmeresztik". Ezt akár búbnak is lehet minõsíteni, nem?
Segítsetek! Keresem én is a határozóban, de hátha valaki tudja :-)
Most volt itt egy nagy csoport madár, amikrõl a búbos pacsirta ugrott be, de annál színesebbek, a szárnyon fehér és piros csík is volt, a farkukon pedig sárga. Az a baj hogy hamar elmentek, ennél jobban megfigyelni nem tudtam õket.
Most volt itt egy nagy csoport madár, amikrõl a búbos pacsirta ugrott be, de annál színesebbek, a szárnyon fehér és piros csík is volt, a farkukon pedig sárga. Az a baj hogy hamar elmentek, ennél jobban megfigyelni nem tudtam õket.
MacGyver! Dehogy szórakozom!
No akkor röviden: Nem én vagyok Blasi! Õ a testvérem. Ezelõtt néha õ is észlelt a Cassano név alól, de a múlt héten létrehozott egy külön nevet magának. Szal innen a keveredés.
Amúgy meg csak azért írt az én nevem alól, mert elfelejtettem kilépni...

No akkor röviden: Nem én vagyok Blasi! Õ a testvérem. Ezelõtt néha õ is észlelt a Cassano név alól, de a múlt héten létrehozott egy külön nevet magának. Szal innen a keveredés.

Amúgy meg csak azért írt az én nevem alól, mert elfelejtettem kilépni...

Bocs Taki, ez én voltam, szal ment mail. Még néha elfelejtem, hogy Cassano nem én vagyok már.

jannesz: ha a p egész számjegyben (tizedes nélkül) jó, azt tulajdonképp hozhatok, érdekes kísérlet lenne!
Ok Blasi, vettem. Azt azért tudnod kell, hogy nem ülök egész nap a gép elõtt, ahogy Te sem. A meglepetéseket nem szeretem, de érdekelne, amit írtál. Komolyan. MSN-en, vagy e-mailben megtalálsz.
Taki: Fogom, amit mondassz, de! Én úgy gondolom, hogy egy szabály akkor jó, ha az mindenkire egyformán vonatkozik. Ezt én iszony profi módon tudom kezelni (ez nem nagyképûség), az okát itt nem mondom el, de egyszer majd elmesélem. Meglepõdsz majd akkor. 
Végignézve akár csak a mai napot is, hát nem is tudom... Többen is nálam sokkal inkább chat-szobának nézik a METNET-et! Nevet nem érdemes sorolni, mert sokáig tartana. Néhányan egy az egyben üzenõfalnak szokták nézni az észlelési naplót. Olyankor mi van? 100 szónak is egy a vége!
A szabály "ok"-s, csak az alkalmazás nem a legjobban mûködik. A fociban ilyenkor szokták szidni a bírót. Én ezt itt nem teszem. Már csak a fennt említett ok miatt sem...
Én itt soha nem fogok szekálni senkit, de a fórumban ma volt, aki engem majdhogynem kipécézett.
Amúgy kösz az indoklást, respect!

Végignézve akár csak a mai napot is, hát nem is tudom... Többen is nálam sokkal inkább chat-szobának nézik a METNET-et! Nevet nem érdemes sorolni, mert sokáig tartana. Néhányan egy az egyben üzenõfalnak szokták nézni az észlelési naplót. Olyankor mi van? 100 szónak is egy a vége!
A szabály "ok"-s, csak az alkalmazás nem a legjobban mûködik. A fociban ilyenkor szokták szidni a bírót. Én ezt itt nem teszem. Már csak a fennt említett ok miatt sem...

Én itt soha nem fogok szekálni senkit, de a fórumban ma volt, aki engem majdhogynem kipécézett.
Amúgy kösz az indoklást, respect!

MacGyver: ha valaki vállalja, hogy hoz egy mûszert, amivel abszolút P-t és T-t lehet mérni, akkor én vállalom, hogy viszem az excel táblát 
És egy turistatérképet, biztos, ami biztos.
Egyébként nekem könnyen ment az egyenlet rendezés egészen addig, amíg rá nem jöttem, hogy kifelejtettem a Tm=0,0325*h+Tmért-et. Onnantól már én is küzdöttem egy kicsit.

És egy turistatérképet, biztos, ami biztos.
Egyébként nekem könnyen ment az egyenlet rendezés egészen addig, amíg rá nem jöttem, hogy kifelejtettem a Tm=0,0325*h+Tmért-et. Onnantól már én is küzdöttem egy kicsit.
Taki: Cassano nem tett semmit!
Nem én vagyok Blasi! Úgyhogy ne nekem címezd az üzit. Majd Blasi válaszol.


Hópihe: köszönöm, kicsit zavaró, hogy a könyveimben fekete fejjel vannak ábrázolva. Azt írják, hogy márciusban színezõdnek át, tehát, ha ez így van, és nálunk csak télen tartózkodnak, akkor nem tudom, miért szerepelnek így a könyvekben (illetve sejtem).
Blasi-Cassano! A délutáni észlelésed azért lett kivéve a naplóból, mert az nem chat-fórum. Ha figyeltél, az elõzõ két beírásodat nem bántotta senki. a harmadik már sok volt egy kicsit; 5 perc után. Gondolj azokra, akik valóban az idõjárás miatt olvassák a naplót, esetleg wap-on. Azért itt válaszolok Neked, mert itt a helye, nem a hosszútávú.... fórumon.
jannesz : a fényképeiden valóban fenyõpintyek vannak, ilyenkor télen tömegesen megtalálhatóak itt nálunk, de ha jól tudom, akkor ezek vonuló madarak. Télen vannak csak itt.
jannesz: én elõször küzdöttem vele egy darabig, de nem volt reális, aztán a pontosítás után felírtam és elhagytam a papírt :-)
Mindenesetre nem tûnik olyan nagynak az a szórás. Ha a Pilisben ilyen pontossággal megmondod milyen magasan vagyunk, az tökéletes :-)
Mindenesetre nem tûnik olyan nagynak az a szórás. Ha a Pilisben ilyen pontossággal megmondod milyen magasan vagyunk, az tökéletes :-)
Dom, itt válaszolok: azért lesz így, mert Lengyelországtól egészen Bulgáriáig (érintve Szlovákia és Mo. K-i területeit) egy alacsony nyomású öv húzódik, amiben hideg levegö áramlik. A T-t tehát nem a kisugárzás okozza, hanem a valóban hideg levegõ.
Üdv!
A Snowhunter által korábban beírt Prelatívos képletet rendezve h-ra, majd a kapott képletet egy excel táblába beírva próbálgattam a WS3600 adatsoraival, hogy milyen tszf. magasságban van a mérõm a tetõn.
A kapott értékek szórása 194m és 207m között váltakozik.
Ez a szórás normálisnak mondható? Illetve a szórásnak az oka a mérési pontatlanság, a lassú reakcióidõ, illetve a kerekítés lehet?
Vagy eleve elronthattam valamit már az egyenletrendezésnél?
Ha netán más is végzett hasonló "kutatásokat", kérem ne tartsa magában az észrevételeit.
A Snowhunter által korábban beírt Prelatívos képletet rendezve h-ra, majd a kapott képletet egy excel táblába beírva próbálgattam a WS3600 adatsoraival, hogy milyen tszf. magasságban van a mérõm a tetõn.
A kapott értékek szórása 194m és 207m között váltakozik.
Ez a szórás normálisnak mondható? Illetve a szórásnak az oka a mérési pontatlanság, a lassú reakcióidõ, illetve a kerekítés lehet?
Vagy eleve elronthattam valamit már az egyenletrendezésnél?
Ha netán más is végzett hasonló "kutatásokat", kérem ne tartsa magában az észrevételeit.
Kár az energiáért, ne legyetek amatõrök vegyétek észre kivel kell és érdemes foglalkozni. Én már a reklamáló hangnem miatt sem méltattam az illetõt válaszra.
Lucifer!FOGD MÁR FEL HOGY PÁRÁSSÁG IKON NINCS ISMÉTLEM NINCS AZ ÉSZLELÉSI NAPLÓBAN!MÁS FORRÁSBÓL KERÜL FEL BOCIUSZ TÉRKÉPÉRE!NEM CSAK AZ ÉSZLELÉSI NAPLÓBÓL TÁPLÁLKOZIK,MÁS FORRÁSOKBÓL IS!FELFOGTAD VÉGRE??VAGY CSAK SZÓRAKOZOL VELÜNK??
Lucifer: Bociusz térképe nemcsak a metnetes napló adatait, hanem a hivatalos met. állomások észleléseit is tartalmazza. A párásság ikon ez utóbbiaktól származik, a Metnetrõl senki nem küldhet ilyet. (Bocsánat, tudom, hogy sokan leírták már elõttem, de hátha...)
lucifer: ilyet se láttam még, a kérdésedre többen is leírják a választ (érthetõen, magyarul), s Te újra felteszed........
Ha valami más nem világos, akkor arra kérdezz rá, s ne olyanra, mit már megválaszoltak, köszönöm!
Ezzel csak azt éred el, hogy senki se fog válaszolni, az jobb lesz....?
Ha valami más nem világos, akkor arra kérdezz rá, s ne olyanra, mit már megválaszoltak, köszönöm!
Ezzel csak azt éred el, hogy senki se fog válaszolni, az jobb lesz....?