Információk az előrejelzési versenyhez

Apropó felhõzet.....

Az 5 és 6 okta között viaskodtam magammal az 1,2-esnél, s végül 6 okta lett belõle, így egyedül én tettem erõsen felhõset. Az 1.1-es módosítási lehetõséget lekéstem, de persze láttam tegnap, hogy jóval kevesebb felhõ a legvalószínûbb nagy bizonytalansággal. 1.0-val meg már nem akartam módosítani a szorzóvesztés és a további bizonytalanság miatt.
Most gyengén felhõset adnék valószínûleg, de ha holnap nem vadulnak be a gomolyok és nem kúszik be pár segítõ cirrus a 6 oktához, akkor inkább a 0 oktának drukkolok

Ma mindenesetre jó sok felhõ képzõdött a front mögötti légtömegben, ami holnap Sármellék felett is lesz, egyelõre ezzel vígasztalódom

Nincs túl nagy szórás a tippekben, ezt jól mutatja a 2 db 1,0-ás tipp is. Inkább csak a felhõzet kérdéses.

Nekem most egy 20 perces lett volna, de egy pár oldal épp nem müködött rendesen, így egy 10 perces lett belöle, ami azért már nem rossz

Majdnem elfelejtettem, nyomtam egy egyperces tippet.

Köszönöm, hosszú idõ után elérkezett végre az elsõ gyõzelmem. Gratulálok én is minden elégedett versenyzõnek, és további sok sikert mindenkinek!

8,4 pontos 1.2-es tippet 43 másodperccel a vége elõtt 17 pontos 1.0-ra cseréltem, elégedett vagyok. Gratula a gyõztesnek

Robi, még így is majdnem megnyerted, ez a nemmindegy

Köszönjük! Lehet tippelni: Link

13. forduló: Sármellék - 2016. augusztus 7. vasárnap, 12 óra (10 UTC).

Az 1,2-es szorzó csütörtök délig él.

Gratulálok a csapadékot nem adóknak, valamint az elégedetteknek.

Mivel én következem a kiírásban, ezért szeretnék egy szülõföldi fordulót, ezért Sármelléket választom.

A verseny idõpontja: 2016. augusztus 7. 12:00.

Sok sikert kívánok Mindenkinek!

Gratulálok az elõl végzõknek!
Módosítanom kellett, mert a 1.2-es T. hármas csak 2 pontot hozott volna (18-26-24). A csapi mint szokott lenni, a "levegõben lógott".
Ha jól számolom, visszaléptem a második helyre a kiesõkben

Gratulálok deco05-nek a majdnem telitalálatos 1.0-ásához, amivel megnyerte a fordulót. Meg persze minden jól szereplönek és a kévésbé jól szereplöknek is

Nem rossz forduló részemrõl.
Kár, hogy a tippem elõtt perccel a másikban még a csapadék "nem lesz" szerepelt, amit csak nem mertem még akkor vállalni.
Ettõl függetlenül örülök és gratulálok minden fordulóban tippelõ játékos kedvû "nézõnek".
Jöhet a következõ kör.

Forduló lepontozva: Link
Összetett: Link

Gratulálok a gyõztes deco05-nek, illetve a többi csapadékot nem adó versenytársnak is!

Pontozóbírók figyelmébe

Felhõzet: Erõsen felhõs
Jelenidõ: Nem volt
Tmin: 17
Tmax: 23
Takt: 22
Szél: mérsékelt északi
Csapadék: nem volt

Szomorú

Nem volt csapadék.

Hopp, ezt nem is figyeltem, Bubu megint feltette az intermediate gumikat?
Zivipötty: az a zöldike mintha délen elballagna.

Az a radarjel szerintem azokból a virgákból van, amiket innen fotóztam naplementekor. Ha le is ért valami belõlük, maximum pár csepp lehetett. Még az a zöld góc lehet veszélyes Ausztriában, de az talán kicsit délebbre mehet majd el. Mögötte pedig már csökken a felhõzet.

Reggelig várunk a pontozással mindenképp.
Csapadék esetén Bubu tolna egy (bár 1.0-val, de) telitalálatos tippet.

A radarjel szerint ott ólálkodik valami nedvesség Savaria környékén, ez még necces lehet.

Most kisütött egy picit a nap, de ez már késõ.
Maradt a 22,7 fokos Tmax sajnos.

Egy soványka 23-as Tmax lesz ebbõl... Persze itt meg már 27 (Szolnok 2, de azért van egy kis távolság.

Na azzal én totálisan kiegyeznék, utána meg egy 0,1 mm-t adó harmatgyenge zápor és már jó is lesz

Egy pici napsütés is nagyon meg tudná dobni a hõmérsékletet, itt nálunk már volt 25 fok is.

Pedig mennyire szeret(t)em Szombathelyet. Hát igen ahogy nézem én is nem sok esély van, hogy kisüssön a Nap így ez a forduló nálam kuka.

Köszi! Elég karcsú egyelõre...
Ahogy nézem, túl sok napsütésre pedig nincs esély, úgyhogy akár az is benne van, hogy marad a 23 fokos Tmax.

Gyorsabb leszek mint Dávid 22,7°C (08:20 UTC-kor)

Eddigi Tmax-ról van infód esetleg? Kerekített 23-at láttam 10 percesek között talán.

Felhõzet: Erõsen felhõs (6 okta)
Jelenidõ: Nincs
T min: 17,1°C
T max: ?
T akt: 21,7°c
Szélirány, szélsebesség: 15 fok (észak), 4,1 m/s (mérsékelt)
Csapadék: Eddig (sajnos) nem volt.

Takt: 21,7 fok, szél: mérsékelt északi (4,1 m/s 15°-ról).
A felhõzet 6 okta.

17,1 fok lett a Tmin. Naposan indul a reggel, bár nyugatról már jönnek a felhõk.

A Tmin már legalább 17 fok lesz (talán lejjebb már nem megy) - csak a mezõny kb. fele számított arra, hogy 19 fok alá megy, és itt van még az esõ kérdés is... Nagyobb lesz a szórás, mint legutóbb.

Izgalmas forduló ígérkezik: csapadék lesz, vagy nem lesz.

Taktika.. Tik-tak, még másfél óra a 1.1-esre frissíteni!

Figyelem a dolgokat, bár az internetem nem a biztos. (szolgáltatóm néha lekapcsol, nem meglepõ mert a rendszer-erõsítõ fenn van a padlástérben ~~ 50 fok, ha hõség van.) Most nálam megvan a 30 fok 2 méteren.

Sikerült leadni idöben, bár 3x majdnem elaludtam a küldés gomb megnyomása elött

Rajtam már nem segítene egy 1,8-as telitalálatos tipp sem

Na elmész a.....

Még kicsit kevesebb, mint 1 és háromnegyed óra van hátra.

Privátban gyõztes tipphez észlelés kérhetõ nálam, jutányos áron.

Bizony, köszi.

m4e: törtenelmi pillanat ez, csak hát messze még a vége.

Tök jó ez a vita, még azt sem vonom kétségbe, hogy ide való-e, mert bárhol hasznosak lehetnek ezek az infók, de tippet még nem lehet leadni az aktuális fordulóban, pedig szerda este van. Talán ennek kellene prioritást élveznie.

ON: lehet tippelni: Link

Utánaolvastam a hivatalos dolgoknak (WMO, ICAO), ott valóban azt írják, hogy a legtávolabb tisztán látszódó objektum távolsága a látótávolság.
Viszont ez az Alföldön valóban nem feltétlenül adja vissza ténylegesen a légköri átlátszóságot, gondolom ebben azért te is egyetértesz. Illetve azért felmerül, hogy ha olyan tiszta a levegõ, hogy az Alföld északi részérõl a Mátra/Bükk, délkeletrõl-keletrõl pedig pl. a Bihar-hegység magasabb csúcsai látszódnak, akkor azt beészlelik-e. Amikor jöttünk haza Kolozsvárról tavaly akkor pl. Nagyvárad felõl az Alföldön nyugat felé haladva látszott a Mátra északra.

Pár perc az egész, szinte minden automatikus, még a változásnál a zöld és piros háttérszín is.

Ez gyors volt, köszi
(kvázi-automatikusan számolódik?)

Nagy gratula MacBooknak az élre törésért, izgalmas ez a kör.

Nekem sikerült a legnagyobbat visszaesni (-14), míg Bölkének a forduló gyözelemmel a legnagyobbat elörelépni (+13)

Bizos nagyon várhattad már, hogy sárga háttérel leszel-e.

A kiesõk nélküli összetett: Link

Ha látótávolságon belül vannak az adatok hozzá

Egy kiesõk nélkülit dobsz nekünk?

Mert a látástávolság a legmesszebb látszó objektumra vonatkozik valójában. Az olaszoknak vagy franciáknak (hogy csak kettõt említsek) ez világos, a magyaroknak nem.

Ilyen alapon 10 km felett teljesen felesleges lenne látótávolságot észlelni, mert akkor ez az információ nem a légkör átlátszóságára, hanem a legmesszebb lévõ látható objektumra vonatkozna.

A másikhoz még mindig azt mondom, hogy nem ahhoz az 50 emberhez kell igazodni. Másrészt az átlagnép szerintem nem nagyon tud különbséget tenni a felhõtípusok között (ahogy pl. a zápor és a zivatar között sem mindenki), így nem is fogja érdekelni, hogy gomoly- vagy zivatarfelhõ szerepel-e az észlelésben. A megjegyzést meg kár is mondani, elég megnézni, hogy hány észlelõ használja alapból.

A látástávolság az, amíg el lehet látni. Hogy a (hazai) meteorológiában ez a baromság miért terjedt el, nem tudom. "Ha egy tárgy kontúrjai élesek, akkor annak a tárgy távolságának legalább kétszerese a látótávolság"
Ennél sokkal több értelme lenne még annak is, ha csak látástávolság mérõ üzemelne. A katonai állomások egyébként úgy észlelik a látástávolságot, ahogy kellene az OMSZ-nak is.

Synopba, metarba, persze menjen az észlelés a zivatarfelhõrõl, de egy "elvileg" a nagyközönségnek szánt felületen nincs helye, mert mint írtam, félrevezeti az átlagnépet.
Met-észben annyi bõven elég lenne, hogy kiegészítõ szövegben meg lenne írva, hogy DK felé távoli zivatarfelhõ vagy valami hasonló. Így mindenki tudna is róla.

Dávid: Dehogy lenne torzító. Az jobban zavaró, ha egy állomás pl. Miskolc a debreceni alapján ad be észlelést, mert ha ott 50 van, de itt 20-at se látok ugyan, de adok 45-öt mert nehogymár kilógjak, na ez sokkal torzítóbb. Nem mintha sokmindenre használhatók lennének a látástávolság adatsorok, csak repülésben van gyakorlati értelme, de ott is csak a közeli látás esetén (köd, párásság), lényegtelen, hogy 40 vagy 120 km-e.

Én meg több állomás azt az utasítást kaptuk például Sopronból meg lehet kérdezni Mártont, hogyha látunk Cb felhõzetet akármennyi mennyiségben van jelen köteles az észlelõ jelenteni a MET-ÉSZ-re is! Mivel a zivatar felhõ akármennyi távolságra van köteles vagy beadni, mert veszélyt hordoz magában. Akár az állomás közelében van akár nem. Sõt, ismerek olyat is aki akkor is adja a kissé felhõs eget zivatar felhõvel amikor az összfelhõ nem éri el a 2 oktát, de jelzi, hogy szignifikáns felhõ van jelen amit az állomásról is lehet észlelni.

Ez most olyan lenne Olivér mintha 1 okta Cb nem lenne felhõzet. Ezek szerint jelenteni sem kellene a SYNOP vagy METAR táviratba, mert minek az? Jó, félrevezetõ lehet, hogy nem a Cb dominál 7 okta Ac mellett, de ez a rendszer hibája. Meg kellene például mondani valakinek, hogy: Gyerekek! Ha a Cb felhõzet az égboltból kitakar 3 oktát akkor adjuk. Az már mindenkinek feltûnõ és általában 3 oktából már döröghet az ég is.

Látástávolságban sincs igazad. Azt hiszem ha nem csal az emlékezetem Szombathelyrõl a Kemeneshát 35-40 km-re van és ha tisztán látod élesen a körvonalait a látástávolság legalább a kétszerese. MET-ÉSZ útmutató: "A tárgyak láthatósága a távolságon kívül a levegõben lévõ idegen anyagok (por, füst, pára, vízcseppek, stb.) mennyiségétõl is függ. Az észlelési helyen körkörösen ki kell választanunk olyantárgyakat(magas fa, épület, villanyoszlop, stb.) aminek pontosan tudjuk, vagy legalábbis meg tudjuk becsülni a távolságát. Mindig a legrosszabb látást adjuk meg. Ha egy tárgy kontúrjai élesek, akkor annak a tárgy távolságának legalább kétszerese a látótávolság " Szombathelyrõl például nem csak én, de a Pétervári is érkezésem elõtt 2 hete is simán adott 100 km látástávolságnak. Gondolom tisztán látta a 66 km-re lévõ Hochwechsel-t. Jó, nem duplázott, de ahogy mondod ez egy "betippelt" érték. Vagy netalán a 66 km-ert kellett volna adni és nem tippelgetni?

Pont a Tóth Tamással beszéltem múlt hónapban, hogy Szeged sem elég jó látástávolság szempontjából és annyira ki volt száradva a levegõ, hogy hiába alapjáraton például 30 km-re lehet ellátni adott 60 km-ert. Ezek szerint tippmixelt õ is mint az állomások nagy része tippmixel mindig a látástávolságban.

De amúgy lehet tényleg csak annyit kellene adni amit biztosan látunk. Jelen esetben Szombathelynél 11 UTC-kor adok 35 km-ert a Kemeneshát miatt, majd 12 UTC-kor adok 65 km-ert, mert feltûnik a Hochwechsel. 30 km-es látástávolság javulás egy óra leforgása alatt. Talán ez lehet kiugró adat lenne. De ha egyszer ezt az utasítást kaptuk és ha tisztán látunk valamit duplázunk, vagyis tippelünk.

Szerk: Dávid megelõztél, de gondoltam, hogy egy véleményen vagyunk!

Én ezekkel nem értek egyet. Attól, hogy éppen nincs semmi 50-70 km-re az Alföldön, még igen is lehet annyi a látótávolság, ha olyan tiszta a levegõ. Ha mondjuk egy nagyon tiszta napon az összes olyan állomás észleli a 70-80 km-t, ahonnan látszanak hegyek, míg az Alföld közepén csak 20-at észlelnek ugyanolyan légköri feltételek mellett, az nem torzítja jobban a méréseket, mint a "betippelt" 70 km? Mondjuk az is igaz, hogy az automatizálással úgyis eltûnnek az 50+ km-es látások, mert az nem fog annyit mérni.
A felhõzetnél viszont nem kérdés, hogy a legszignifikánsabbat kell beadni, tehát ha látok akár egyetlen Cb-t az Alpok vagy a Bakony felett innen, és az összfelhõzet eléri a 2 oktát (vagyis lehet ikont tenni), akkor igen is a zivatarfelhõt fogom beészlelni. A közembereket ez lehet, hogy félrevezeti (azt az 50-et, aki nem az idõképet nézi - megjegyzem, utóbbin sokkal félrevezetõbb észleléseket láthatnak sokszor), de pl. repülésmeteorológiában már abszolút hasznos lehet, mert tudják, hogy abban a tágabb térségben Cb van. A hivatalos észlelõk is ugyan így járnak el egyébként.