Csillagászat és űrkutatás

Köszönöm! Talán ez a finálé kép, mert mostanában nem fogjuk látni az üstit.
Ittvan mégegy kép aznapról. 750mm + 2x barlow. Dagadó hold: Link

Ez nagyon tetszik! Gratulálok!

Naggyon jó! Gratula!

Úúú ez nagyon faja!!! Alig várom, hogy legyen ekvatorális motor, talán tudok kicsit szerényebb képeket csinálni.
Viszont sokat kell várni rá, mert elõtérbe lett helyezve egy 11-16mm-es objektív a nagy tejútfotókhoz.

Azért hoztam képet nektek a Panstarrs üstökösrõl. A kép különlegessége az, hogy dübörgõ északi szélben készült, viszont a Tajga gyöngyével jól kitakartam a távcsövet és emiatt szélárnyékban békésen tudtam fotózni. Ez egy 10 másodperces kép 750mm-en (!!!)

Tomi!

Kúúúl üstököskép!

Egy "utsó" M17 képjavítás ha megbocsátjátok az oldaltagolást Rájöttem hogy nagy mafla vagyok mert nem fedeztem még fel hogy a robottávcsõ megújított honlapján képfeldolgozó (FITS formátumot is) szoftvert is felkínálnak amivel pár perc alatt ezt a képjavítást sikerült összehozni mely szerintem kezd hasonlítani a komoly M17 felvételek képeire és színeire

Astroman (és persze a kollegáknak is) GRAT

Múlthét szombaton sikerült elkapnom a Panstarrs-t. Sajnos egyelõre csak 200mm-es telével.
Azóta sem volt olyan jó ég.
Link
Link
Link

Reggel óta elérhetetlen a BRT sajnos, ezért próbálkoztam a lenti kép szoftveres feljavításával

Úgy tûnik valamivel több részlet jött elõ az utómunkával. Igyekeztem elkerülni a túlzásokat de a színekért nem feltétlen kezeskedem amíg újabb képet nem készíthetek ha megint elérhetõ lesz a robottávcsõ.

A bradfordi egyetem szabad hozzáférésû 35 cm-es amatõrteleszkópján (Teide Observatory Tenerife, Canarias) elvégezték a karbantartási-felújító munkákat. Fél év kihagyás után most próbálkoztam vele a Messier 17 objektumon mielõtt az üstökösfotózás próbálkozásaira kérek gépidõt

Úgy tûnik kevés volt a 180000 ms expo
Az M17 ködnek több neve is van (Omega, Swan, Horseshoe) engem leginkább úszó hattyúra emlékeztet ezért választottam közülük ezt a nevet

Köszönöm

A Nap után kb. egy órával az is lenyugodott. Legközelebb talán szombat este lesz ég hozzá, de hozzáteszem, ma nagyon nem volt szabad szemmel látható. Még.

Ha keresztül tudsz nézni a Földön, akkor igen!

Rafy, Áki!
Nagyon jók, sajnos nekünk nem sikerült, pedig kimentünk mi is, de az Adrián keletkezett záporok cirrusa eltakarta a nyugati horizontot.
Rafy!
Tedd be légyszíves nagyban is!
Köszönöm!

A Panstarrs üstökös:

Helyszín: Somogy, Kaposfõ
300mm-es objektívvel kutatgattam utána.

Sziasztok
felém elég kevés most a felhõ
Érdemes kimennem hegyre most???láthatok üstököst?

Végre: Link

Igen, ma reggel néztem meg az üzeneteimet és láttam a képet. Akkor így már sztornó. Vak lárma.

Értem, köszi. Ez valami fantasztikus kép, csak ámulok! Tiszta égbolt esetén a következõ idõszakban tényleg nagyon érdemes jó észlelõhelyet keresni, ahol van kilátás Ny-ÉNy felé és nincs fényszennyezés sem.

A Leonidák csillagászati levelezõlistán tette közzé a készítõje, de az idõpont alapján biztossá vált, hogy egy cirruszsávot vagy kondenzcsíkot vélt üstököscsóvának. Ezért inkább ezt mutatom, ami még a déli féltekérõl készült, de valóban az üstököst látni rajta: Link

Hol látható a szóban forgó kép? Köszi elõre is!

Várjuk ki a végét, a szóban forgó kép nekem nem túl meggyõzõ, és ahogy látom, ezzel nem is vagyok egyedül.

Ha a jégtakaróba csapódik, akkor az adott helyen átmenetileg megolvasztja. Ha máshová, akkor az a kérdés, hogy a felszín alatti rétegekben mennyi jég van... valószínûleg ott is van mit olvasztani, és onnan is megindulhatna a folyékony víz. Persze mindez átmeneti lenne, mert hosszabb (pár hetes vagy hónapos) távon már a légkörbe kerülõ por árnyékoló, hûtõ hatása érvényesülne.

Igen, hihetetlen mázli volna, ha pont a mi életünkben történne akkora becsapódás a Marson, amibõl több millió évente van egy... Dõlésszög: a Mars tengelyferdesége nem rendkívüli, majdnem pontosan megegyezik a Földével (arra jó, hogy ott is legyenek évszakok). Ami különlegesebb, az az ellipszispálya elnyúltsága: a Mars pályája sokkal távolabb áll a körtõl, mint mondjuk a Földé. De ez az elnyúltság is több ezer éves idõtávon ingadozik (mindegyik bolygónál), a Mars esetében pedig épp most jár a szélsõérték táján. Tehát nem igényel extra magyarázatot.

A becsapódás hatása olyan értelemben "szorzódik", hogy egy kisebb tömegû célpont mozgását jobban megváltoztatja az ütközés. Azért még a Mars sincs az üstökössel egy súlycsoportban, tehát a forgástengely- vagy pályaváltozás ezzel együtt is jelentéktelen lenne.

Nem vagyok szakértõ, így csak közbeköhögni merek: nem lehet, hogy a hatalmas füst- és portakaró miatt, ami a légkörben szétszóródna, a besugárzás csökkenne és még hidegebb lenne? Mint a Földön egy vulkánkitörés - hiába a sok hõ, lehûlést hoz. Még jó, hogy a Curiosity nem napelemmel megy, hanem atomenergiával

Nekem is lenne egy kérdésem.
Tegyük fel, hogy mégis becsapódik az üstökös a Marsba... Elméletileg ott hatalmas hõ is felszabadulhat nem? Kérdésem az lenne, hogy arra van esély, hogy esetleg megolvasztja a sarki jégtakarókat? Mert ha igen akkor sok minden történhet, sok minden megváltozhat.. esetleg még rövid idõre folyékony víz is lehetne a Marson ha kellõ hõmennyiség szabadul fel.. errõl mi a véleményed?

Most érkezett a hír az egyik levelezõlistán, hogy ma látták szabad szemmel és 10x50-es binokulárral a Panstarrs üstököst a Kab-hegyrõl!!!

Sép estét kivánok! A Pan-STARRS-üstökös napnyugta után elvileg, de csak elvileg látható lenne a NYDNY-i látóhatár közelében, természetesen a horizonthoz ennyire közel a nap szórt fénye elnyomja az égi vándor fényét. Nagyobb esélyünk 10-e után adódik. Megpillantásához a szinte csillagszerû feje nagy segitséget jelenthet. Kereséséhez - akár kisebb nagyitású - binokuláris látcsõre szükségünk lesz. Én a város határából fogom figyelni, ahol nincsenek zavaró/takaró földi tereptárgyak. Csak legyen derült egünk! Valamennyiünknek.
Ajánlom a www.mcse.hu nyitólapjának bal alsó részében fellelhetõ érdekes cikket az üstökössel kapcsolatban.

Köszi a részletes választ, de mindenesetre ha megtörténik akkor az valószínûleg a mi életünkben az uccsó ilyen esemény lesz amit meg tudunk figyelni. Egyébként a Mars Földhöz viszonyított kisebb mérete miatt nem szorzódik a 4km?? Valahol mintha azt olvastam volna, hogy a Mars dõlésszöge régen más lehetett de valami kimozdította. Létezik ez?

Az üstökös szilárd magja jóval kisebb, mint 50 km. Az üstökösben megfigyelhetõ, fotózható központi sûrûsödés látszó mérete adta az 50 km-es átmérõt - de az üstökösmagot sohasem látjuk közvetlenül, ennek a méretnek a nagy részét a körülötte már átlátszatlanul sûrû por- és gázfelhõ teszi ki. A szilárd magra a Wikipedián szereplõ 4 km lehet reális.

Ha a dinoszauruszok kihalását okozó égitesthet hasonlítjuk: a kisebb méretbõl (10 km vs. 4 km) és a kisebb sûrûségbõl (kõ vs. jég) adódóan a tömege jóval kisebb, a sebessége viszont jócskán nagyobb, úgyhogy mozgási energiában tényleg hasonló nagyságrendû. Hogy mekkora pusztítást okozhatna egy ilyen becsapódás a Marson? Valószínûleg kisebbet, mint annak idején a Földön. Nincs óceán, így nincs cunamiveszély. Nagyon ritka, ráadásul oxigénmentes a légkör, így nem törhet ki tûzvész, és az apró törmelékszemcsék (amibõl a kisebb és jeges anyagú test miatt eleve kevesebb képzõdik) gyorsabban leülepednének.

Néhány marsi eredetû meteoritot, amiket egykori becsapódás szakított ki onnan, ismerünk a Földrõl, úgyhogy a törmelék tényleg eljuthat idáig. De ez nem jelenti azt, hogy egy marsi becsapódás azonnal "megbombáz" minket, hiszen a kirepülõ darabok a lehetõ legkülönbözõbb Nap körüli pályákra tudnak ráállni, amiknek csak minimális része közelíti meg a Földet.

Szintén a Wikipedia-oldal írja, hogy a mostani állás szerint a marsi becsapódás esélye 1:1250. Én inkább abban bízom, hogy a Curiosity lefotózza a Mars egén átszaladó üstököst... el nem tudom képzelni, hogy micsoda részleteket mutathat majd annyira közelrõl, és mínusz hány magnitúdósnak fog onnan látszani.

Értem, köszi a választ. A NASA oldalon amit linkeltél az igen durva rajz. Nagyon közel van az, pici pályamódosulás és bumm lehet sajna. Viszont ha belegondolunk abba, hogy a dinók feltételezett kihalását okozó meteor 10km-es volt akkor igen durva lehet ez a 15-50km között üstökös becsapódása. A Mars jóval kisebb mint a Föld, és ha netán ez tényleg a nagyobb átmérõ felé tendál akkor ott pokoli pusztítás lehet, el sem tudom képzelni milyen. Egy ekkora becsapódás nem mozdíthatja el a Mars dõlésszögét minimálisan?

Természetesen nem zárható ki semmi, de ennek annyira minimális lehet az esélye, hogy gyakorlatilag nem kell félnünk. Vödörön is kint van pár sor róla, ami ide irányít: Link . Az angol wiki ( Link ) szerint a Hyakutake üstököshöz eléggé hasonló (méretben legalábbis mindenképp). A magyar oldalakon megjelent cikkek szerintem túlzóak, bár nem kizárt, hogy igazuk lehet, de a "megrepedhet a Mars felszíne", és hasonlók szerintem nem igazak.
Az ütközés valószínûsége egyelõre csak 0,08%, de ez tudtommal azért van, mert az üstököspálya hibatartományának átmérõje nagyságrendekkel több, mint a Marsé, és egyébként a Mars benne lesz a "csõben", ahol valószínûleg elhalad majd az üstökös.
Feltûnõ, hogy ahogy egyre több az észlelés, és pontosodik a pálya, úgy csökken az elhaladás távolságának várható értéke (ez viszont véletlen is lehet).

Bõvebben: Link Egy régi ismerõs cikke.

Köszönöm! Elég lusta vagyok manapság, meg a net és a gép is "rosszalkodik" .

Azért az esetlegesen a Marsba csapódó üstökös 2014-ben sem elhanyagolható hír Föld szempontjából sem. Egy 50km-es üstökös becsapódás teljes káoszt okozna a Marson, több 100km-es kráter lehetne állítólag és globálisan átalakíthatja a Mars állapotát! Javítsatok ki ha hülyeséget mondok, de egy ilyen ütközés miatt a Föld nem kerülhet veszélybe?? Gondolok itt a becsapódás miatt esetlegesen kilökõdõ nagy darabra ami akár a Földet is célba vehetné? Vagy ennek reális esélye ilyenkor nincs?

Értem...azt hittem, hogy lényegesen rövidebb ideig, de így legalább lesz rá esély, hogy látjuk is.
Köszönöm!

A reggeli ECM futás kedd estére felhõtlen eget vár, át fog vonulni egy derült szakasz kedd estétõl szerda hajnalig.
Persze messze még, kár hogy nem látható már most is.

Nem bulvár, tény, hogy a NASA "Van Allen Probes" szondái találtak egy harmadik sugárzási övezetet, kb. 19100-22300 km magasan. Az övezet azonban nem áll fenn tartósan, pl. egy a napszél gerjesztette lökéshullám a nemrég felfedezett övezetet "elfújta". Az övezet létezését eddig nem sikerült bizonyítani, most igen.

Flurries: kb. március 8-tól kb. április közepéig.

Pontosan mikortól meddig lesz látható az üstökös itthon?!
Csak mert nem néz ki túl sok derült éjszaka, sõt, igazából ahogy a dolgok állnak, lehet, hogy napokig zárva lesz az égbolt..

Az igaz, hogy kialakult egy harmadik Van Allen-öv? Avagy csak bulvár...

Igazad van. Ez nem lényeges különbség. Az MCSE-n csak a "Bolygók láthatóságát " néztem a Jelenségnaptárban. A 0.11.1 - es Stellariumot meg frissítem. Köszönöm.

Ha elárulom, akkor nagy bajba kerülsz.

Lényeg, a lényeg, hogy én nem látok akkora eltérést. Ha már kiragadtad a Szaturnuszt, akkor az MCSE-n 0,5m átlagos fényesség látható, a CalSky is ennyit ad, úgymint a Stellarium a mai napra 0,62m-t ad, ami közel van az elõbb jelzett értékhez. A Heavens above szerintem téves adatot ad.
Az MCSE-n is máj. 11. van.

Elárulnád nekünk is a forrásodat? Kicsit zavaró, hogy 4 helyen különbözõ Szaturnusz fényességet látok. Bár a MCSE adata gyakorlatilag megegyezik a Calsky-éval. (0.5 illetve 0.4 mag) A Heavens-above 0.9, a Stellarium 1.16 mag-t mutat. Ez azért elég nagy szórás. (Elõbbi szerint is máj 11-én lesz felsõ együttállás, az MCSE szerint 12 én.)

Link

Köszi!

A Stellarium nem hazudik.
A Merkúr május 11-én lesz felsõ együttállásban a Nappal...

Calsky szerint május 9-én átvonul a Merkúr a Nap elõtt. Stellárium szerint május 11-én, de a Nap mögött. Mind két helyen helyesek a dátum és megfigyelési helyszín beállítások. Melyik az igaz..?

Sajna.
Hasonló lesz, mint a McNaught.

Köszi!
Sikerült megcsinálni.
Elég alacsonyan lesz a Panstarrs hozzánk. Az ISON meg hajnali buli lesz.

Pont ma akartam ezt kérdezni, köszi Rafy, köszi Tomi

Link

Egy kérdéske ami ide tartozik. Van stellariumhoz PANSTARRS és ISON üstökös plugin?