Bioszféra

Én a magam részérõl nem szoktam unatkozni az írásaidat olvasva. Pont azon filóztam, hogy már megint olyanba akarunk belematatni, ami nagyon, de nagyon veszélyes terület. Szép, szép ez a kísérletezgetés, de a hátamon feláll a szõr, ha mesterséges baktériumokról, DNS-rõl és egyéb dolgokról hallok. Egyrészt, mert már megint a saját mohóságunk "mellékhatásait" szeretnénk eltüntetni a segítségükkel, másrészt pontosan azért, mert mi van, ha kiszabadul a kontroll alól és elkezd mutálódni?
Volt egyszer egy kérdés, amelyre Einstein a következõt válaszolta: "azt nem tudom, hogy a harmadik világháborút milyen fegyverekkel fogja vívni az emberiség, de azt igen, hogy a negyediket mivel. Kõbaltákkal."

Lordom, amióta öntudatra ébredtünk párszázezer éve, ezt csináljuk, csak eddig egész lassan ment.
Ha lesz idõm, reagálok majd hosszabban, de most rohannom kell melóba.

Eddig csak a géntechnológia "kiméráitól" tartottunk, de most úgy néz ki, akár új a Természetben/Földön sosem létezett fajokat is életre kelthetnek. Fajoknál ugyan még nem tartunk, de életre keltettek egy számítógép tervezte és lombikban készült szintetikus DNS beültetésével egy új önreprodukáló baktériumfajt. Azt vélem, innen kezdve nem az "ember-állat-növény hibridszörnyektõl" kell tartani. Az "alkotó" elképzelése szerint célja baktériumokat elõállítani, amelyek üzemanyagot termelnek, algákat tervezni, amelyek eltávolítják a szén-dioxidot a légkörbõl, jobb oltóanyagokat/gyógyszereket elõállítanini. Nemes cél, de akaratlan a párhuzam ahogy nukleáris/termonukleáris bombák alapanyát termelhetik az energiatermelés miatt szerintem nagyon szükséges atomerõmûvekkel (idõt nyerhetünk amíg végre létrehozzák a fúziós erõmûveket) akár a tegnap említett, kovakövet/acélt felváltó gyufával mely olcsó könnyen hozzáférhetõ méregforrássá is vált egyben, de ezernyi példa van rá hogy vasból nemcsak ekét hanem fegyvert is lehet kovácsolni. Hatalomvágyó rosszindulatú vagy elkeseredett emberek voltak/vannak/lesznek akik minden eszközt felhasználnak, egy késsel egyaránt lehet kenyeret szelni és embert ölni.
A tudomány szempontjából nagyszerû hír Link de kérdés miként alakul a további fejlesztés és alkalmazási területe. "Biblikusan" fogalmazva, némileg közhelyszerûen az Ember egyre jobban átveszi Isten szerepét a teremtésben, az Ördögét a pusztításban
A tudósokra egyre nagyobb felelõsség hárul, miként alakul az emberiség további sorsa. Régi borúlátó elmélet, hogy az emberiség saját technológiai fejlõdése miatt kozmikus léptékben rövid életû lesz, mert "túlfejlõdõ intellektusa" miatt kihal akár a kardfogú tigris egyre nagyobb foga miatt. Jobb esetben nem pusztul el, hanem széthullik egymástól elkülönülõ és tovább már nem fejlõdõ stagnáló kis csoportokra ahogy a számítógépes élet-modellekben szokott kialakulni rendszerint robbanásszerû fejlõdés után. Persze aki "játszott" számítógépes életmodellezéssel, tapasztalhatta hogy kedvezõbb esetben a korlátlan majd összeomló szaporodás helyett rögtön kialakulnak stagnáló elszigetelt kisebb csoportok, de némelyik forma "glider" nevû mozgó alakzatokat bocsát ki melyek egy-egy csoport felett "átrepülve" módosítják azokat, némelyiket elpusztítva-némelyiket gyarapítva de ezzel a "szabályozással" fékezik az "önpusztító" gyors növekedést csak formájában/elrendezésében átalakuló de létszámban nem változó alakzatokat formálva. Persze ez csak számítógépes modell sok sok lehetséges végeredménnyel, kérdés az emberiség sorsa melyik szimulációs modellt követi.
Bocs a filóért ha untattam valakit, jó napot, jó kedvet Mindenkinek

Meg a hernyókat, kukacokat is eleszik elõled. :-)

Hatalmas levéltetû áradat van a finn-svéd tóvilág környékén. A keleti szél hozta õket Oroszország felõl, 10cm vastagon lepik el a földeket/vizeket. Reggel mondták a rádióban, de a neten nem találtam.

Napok óta segergélyzsivalytól hangos az udvar, ezek a mocsok leeszik elõlem a cseresznyét.

Röhej laikus fogalmazás talán, ami ma reggel feltûnt - vízszintes "szemberepülésnél" még soha nem láttam felnõtt madár "hónalját", a siheder rigó szárnycsapásainál felvillant a szárnytõ alatti világosbarna tollazat. Sebessége megközelítette apja "surranását", de a szükségesnél szélesebbre tárta szárnyait, ezért fogalmaztam úgy hogy "erõbõl repül". Rigóim kedvenc "szórakozása" hogy nyílegyesen nekem repülnek és szinte az utolsó pillanatban egy parányi mozdulattal, szárnyvégmozdítással és oldalra dõlve kitérnek, elsuhannak mellettem. Errõl a "frontális támadásról" jut eszembe, többször megfigyeltem, hogy a rigók ilyenkor mindig halk ciripelésre emlékeztetõ hangot is hallatnak. Laikus vélemény, de akaratlan a párhuzam, ahogy denevérek mellett több madárfaj is hallat kattogó hangokat sötét helyen vélhetõen a tájékozódás miatt. Elképzelhetõnek tartom hogy a rigó is használ "hanglokátort", mert megfigyeltem, kivétel nélkül "cirpegnek" ilyenkor a rigók. Persze megeshet hogy csak "köszön" vagy lejtõsíelõkhöz hasonlóan "PÁLYA" ("Utat kérek") értelmû hangokat hallat No mindegy, akadályok elõtt rendszeresen hallok tõlük "cirpegõ" hangokat, melyeket gyors kitérõ manõver követ. Megfigyeltem, néhány rigó szinte "sportot ûz" ebbõl mondhatnám "szlalomozik", gyengébb röpképességû és nehezebb testû madarak idejében kitérnek akadály elõtt, a rigók szinte az "utolsó pillanatban" Sztem a rigók nagyon "elegánsan" repülnek, suhanásuk, manõverezõ készségük szerintem megközelíti a fecskék repülését.

Nem ismerem a konkrét pusztulást, de bringázáskor feltûnt hogy a "gyakorló/önállosodó" fiókák közül két nap alatt többet láttam elhullva, hat év alatt még egyet sem. Laikus véleménnyel vélhetõen a szél verte a földhöz õket hiszen még gyakorlatlanok a repülésben. Keményen odaveri olykor a szél a madarakat. Bár nem fotóztam, de évekkel ezelõtt két esetet is láttam amikor hirtelen feltámadt erõs széllökés "visszatolta" a kétségbeesetten elõre igyekvõ vadludakat. Bár az egész csapat hirtelen süllyedni kezdett, de se irányt váltani se leszállni nem tudtak. Bármilyen "kitérõ/leborító manõverbe" kezdtek a szél szó szerint "befújta a házak közé" és lecsapta õket. (Akkoriban említettem hogy az egyik csapat a házak között, egy másik a kertem végében szállt le, amitõl Tomi kutya viszont majd megõrült) Gondolom ezek az elhullott fiókák is hasonlóan jártak. Még nem lehetnek gyakorlott repülõk, ezt ma reggel is észrevettem "házirigóm" egyik fiókáján. Vízszintesen már gyorsan repül de "apjához képest darabosan" értem ezalatt hogy a szárnyait még nagyobb szögben nyitja és utána nem zárja teste mellé egy-egy szárnycsapásnál és nem siklik két fázis között ahogy számos madár, hanem, jobb kifejezésem nincs rá- "erõbõl" repül. Emberi hasonlattal ahogy kezdõ evezõs csapkodja/paskolja a vizet, a gyakorlott szoros, kimért gyors mozdulatokkal siklatja elõre evezõjét. A bokrok-lombok, kerítésváz és egyéb "finom-manõverezést" igénylõ helyeken még esetlen, ennek láttán jogos a gondolat hogy a több napig tartó viharos szél miatt számos gyakorlatlan fióka elpusztult nyílt területeken. Lentebb említettem, az "idõsebb" madaraknak "több eszük volt" elrejtõztek, napokig nem láttam õket.
Elnézést a laikus pongyola fogalmazásért, egy ornitológus precízebben lenne. A lényeg, nemcsak a növények/rovarok sínylették meg a rossz idõt hanem a most kirepült madárfiókák is.
Ui: ha megfigyelitek a sportevezõsöket, pontos gyors evezõcsapásaikban és az evezés/siklás ritmusában sok hasonló vonást lehet észrevenni a madarak repülésével.

Úristen :-(((((
Mondjuk itt a városban is csak a sarlósokat láttam a megszokott létszámban, a molnárok kb fele/hamrada arányban repültek tegnap. Biztos, hogy sok enni se tudott ennyi ideig tartó esõ miatt, így a fiókákat se tudták etetni, az évi 10% csökkenés idén gyanítom, a többszöröse lesz...

Balatonalmádiban a strandon dolgozunk. A látvány lehangoló: szanaszét fecske tetemek (sebtiben összeszámoltam 20-30db-ot). A munkások mondták, hogy a viharos szélben nekimentek a párkányoknak, falaknak és megsérültek. Volt olyan, hogy 2 perc alatt 5-10db hullott le... A múlt héten még 15db fészekhez szálltak madarak, ma csak KETTÕ-höz.

Na igen... Lehet, hogy attól is függ, mennyire talál el nagyobb hajszáleret, illetve kit evett elõtte, milyen baci lehet a szívókáján, stb. Sokmindenre lehet allergiás reakció, mint amilyen a fiadé is. Remélem, méhre, ilyenekre nem allergiás!

Már túl vagyunk rajta. Aszonta legyen nálunk calcium ampulla...
De nem mindegyik csípésre, csak valamelyik szúnyog tud lyet nála. Vannak " normális " szúnyogcsípései is.

Azért egy allergológushoz is vidd el, ez nem normális reakció.

Azért a veszettség oltás nem egészen "szivattyúzás", elég sok pénzébe kerül az államnak az erdõk veszettségmentesítése, illetve eléggé hatékonyan is csinálják (a Dunántúl gyakorlatilag veszettségmentes). Apósom állatorvos volt (nem aranyhörcsögös, hanem elég magas szintû szakember), eléggé benne volt a témában.
Az is nagy gáz, hogy pl. a macskák oltása nem kötelezõ (pl. az usában az), holott a macska ugyanúgy átadja a kórt!!! Sajnos az állattartási morál se ennek megfelelõ, meg az emberek törvénytisztelete sem (hm, mondjuk egy Kossuth utcai fán sétáló cirmosról nem tudni, hogy vajobn ott lakik-e, hogy kié, ám a kutya azért általában kertben marad, behatárolható, hol lakik, ki felel érte), gondolom, sokan a kutyát se oltatják. Régen pont amiatt volt ebadó, hogy így minden kutyát nyilvántartsanak az oltás végett.
De ne feledjük pl. a denevéreket se, nem túl gyakori eset, hogy valakit megharapjon egy denevér, de ki se zárható. Õk is terjesztik. Meg még jó néhány állat, bár a fõ "gonosz" továbbra is a róka-kutya-macska trió.
Szóval szerintem az állattartás ott kezdõdik, hogy csak akkor vállalok be állatot, ha
1, van annyi anyagi lehetõségem, hogy tisztességesen etetni, orvosilag elláttatni tudjam az állatot, beleértve MINDEN oltást és ilyesmit is
2, ne szaporítsam, hanem idõben (!!!!!!) ivartalanítsam
3, ne engedjem elkóborolni, hanem megfelelõ körülmények közt otthon tartsam (kutyánál ez kert, zsebkutyánál lakás, macskánál, háááát, ha szeretem az állatot, nem engedem ki a lakásból, az tuti)

Ezzel szemben az van, hogy nyakra-fõre szülnek a kutyák, macskák, rengeteg kóbor állatot termelnek, akik így potenciális veszélyforrássá is lesznek egyúttal, mert nincs gazdájuk, akik oltatná õket. Sajnos a veszettség oltása nem egy életre szól, így folyamatos odafigyelést és felelõs magatartást kíván az embertõl...

Myloh köszönöm a csatolást, megnéztem. Évi két nyakörv "aktív" napokra elosztva 25 Ft nem is olyan drága. De mi van ha a kutya/macska "felakad" valahol? Az elcsavargott macska ott pusztul, a kutya leszaggatja, lehet újat venni (nemrég ujjnyi vastag duplasoros lánc-nyakörvét szaggatta szét Tomi kutya a szomszéd kerítésén, mert meg akart lépni kutyálkodni, de felakadt és olyan erõvel rángatta, hogy a póráz-karabiner vastag forgó-perem nittelése kiszakadt, meg se tudtam javítani)

Ismerjük. Nála nem mûködik, sajna. Se az ecet.

Friss csípésre rá kell szorítani egy félbevágott vöröshagymát. Nem dagad fel, megszûnik a fájdalom is. Ezt már régóta alkalmazzuk. Nagyon jól bevált módszer.

Hú, ezt az Autan-t megjegyeztem, köszi!
A fiamnak némely szúnyogcsípés öklömnyi, fájdalmas, gennyes duzzanatban jelentkezik...

Húúú, már megörültem, hogy ilyen is van! Nem tudtam. De látom, hogy max. 1 hétig...., és gondolom, ez nem is intenzív használat esetén. Ezzel nem vagyunk kinn a vízbõl.

Akela: Link

Nekem pumpás spray van, de erre. :-)

Hát nem mindegy milyen címen szivattyúznak ki pénzt az embertõl? (és én marha még "jattolni" is szoktam amit nevezhetünk ököradónak is akár...)
Jattolás = hálapénz, borravaló stb.

Noli ha erre "dezodor-stickre" gondolsz, igazolom

Emberre - kisgyerekre és felnõttre egyaránt jó, este látványos ahogy a szúnyogok kb. 30 cm-re megállnak az embertõl mintha falba ütköznének
Engem szerencsére nem szeretnek a vérszívók (nomeg szinte mindig zárt ruházat van rajtam, különösen terepen) esetleges hétvégi vendégek miatt készenlétben tartom mert soxor bevált már

Link
Bocs, karperec, meg bokaperec, nyakörvben még nincs. :-)))))

A kivétel, pedig erõsíti a szabályt, mert ugye a pénzügyes nem igazán pénzes pedig de jó lenne
Akela! Ebadó??? Esetleg arra gondolsz, hogy ettõl olyan drága a veszettség elleni oltás?

A kutyáim majd" minden nap másznak velem a Börzsönyben, árkon-bokron át.
Nincs bennük kullancs. Egy darab sem. Én, mi egy igen jó alany/ok vagyunk, az ország egyik "legkullancsosabb" területérõl.

Nekem a Fronline-ról van hasonló véleményem. Az állatdokim a szemem láttára lekezelte a huskymat a csepp-pel, ezt követõen több kullancs volt benne, mint elõtte. Soha többé.

Elza: Igen. Hát tudod..., a festõ festékes lesz, az asztalos szálkás, az erdész pedig kullancsos..., és ez így van rendjén.

Hát igen, öt állatra átlagban 10-12 ezer kiadás, rájön még a napi kaja, állatorvos/oltások, ebadó... nem piskóta a mai világban.

Ami fixen mûködik az az Autan. A bolti cuccok olyan kis mennyiségben tartalmazzák a riasztó hatóanyagot, hogy azon kb. csak röhög a kullancs. (a szúnyogra esetleg jó). Az Autan viszont nálam meg az uramnál is hosszú évek óta bevált, én esküszöm rá. Ezt csak patikában árulják.

A Killtix-rõl eltérõ véleményeket hallok kutyásoktól. Van aki fél évet említett, akadt aki csak egy hónapot. Akadt olyan is, aki havonta zsírtalanítja a nyakörvet és így hónapokig tart a hatás szerinte.

Link
hhuuuhhhaaa
3 cica, 2 nagytestû kuty.....
Megnézem mit lépnek a gyufára azok a férgek!
Akidobos! A kirándulásokat megúszták a Lányaim kullancs nélkül, de "illatoztak" még pár napig

Myloh! Napi 5-6??? Van még kullancs abban az erdõben? Helyedben meggondolnám azt a nyakrövet

Én rendszerint, szezonban, napi átlagban 5-10 darab kullancsot hozok haza. A kis ragaszkodók...
Bevált eltávolítási módszerem: egy darab szemöldökcsipesz (nem leamortizált), ezzel megfogom a kis drágákat minél közelebb a bõrömhöz és egy határozott mozdulattal, folyamatos húzással (nem rántással) szedem ki. Soha nem szakítottam be a fejét, nem vagyok még Lyme-os, se encephallitises se. Sõt beoltva sem voltam 600 éve.

Lehet, hogy magamra is kellene tenni egy kullancsnyakörvet...

Kutyára nálam csakis Killtix jöhet szóba, Frontline nálam nem vált be.
Marha (nem húha), MARHA drága, de a reklámozott 7 havi védettséget garantálók sorában állok én is.
Végtére is - így, hogy 7 hónapig tuti - megéri.
Ja, ez nyakörv, nem csepp.

FRONTLINE: igazolom, kipróbáltam, kutyára macskára hatásos közel negyedévig bolhára, kullancsra egyaránt. Egy problémám van csak vele, hogy kissé huha drága

Jézusom, az elsõ videón akár több ezer köbméter fa is feküdhet...
Nem írigylem a Bakonyerdõs kollégákat sem...

Közben ma megkezdtük az útjaink kivágását, nem volt kis munka. Nálunk hatalmas területû (értem itt: 10 ha feletti) dõlést nem regisztráltunk, bár még ma sem jutottunk el mindenhová. Jellemzõen több kisebb, 0 - kb. 3 ha közöttiek a leredukált területek. Pontszerû dõlések viszont az erdészet döntõ területén elõfordulnak.

Azt hiszem a vércsoportnak is van köze hozzá, az "A" vércsoportúakat állítólag jobban kedvelik a vérszívók. Én "0"-ás vércsoportú vagyok és ritkán szedtem fel kullancsot akkor is ha a család tele lett estére.
A "polibé dolgot" én is hallottam, nem próbáltam mert igen büdös, bõrön át is kigõzölög
Ne irigyelje senki a katonákat, bár nincs háború, de kevesen élnek meg magas öregkort. Ebben a percben kaptam a hírt hogy unokahúgom édesanyja (más témában említettem, a katonai felderítésnél dolgozott majd nyugállományba vonulása óta rackát, kecskét tenyésztett, kukoricát termesztett) elhunyt. Két hónap leforgása alatt a harmadik katona hal meg ismerõsi körömbõl (februárban Gyöngyi barátnõm 44 évesen, áprilisban Nagy ezredes (a katonai meteorológia korábbi vezetõje) 64 évesen, most unokahúgom édesanyja 66 évesen) szorgalmas, kitartó emberek voltak, egyikõjük sem a lustaságba és tétlenségbe halt bele. (NEM önsajnálat/sajnáltatás félre ne értse senki, én már öt éve halott lennék ha nem küldenek "háromeres" bypass mûtétre az -orvos szerint- az utolsó pillanatban)

Ez a poli B is kamu sajnos. Ezek a citromos illatú illóolajos sprék mûködnek de kb 2-3 óra hosszat csak.

Köszönöm szépen, Dávid
Itt egy kép róla: Link A termése nagyjából hüvelykujj-köröm nagyságú, félhold alakú, hüvelyes. És ha ez segít, a képen látható példány Tunéziából származik.

Tényleg, már hallottam én is róla. Le is kezelem a cicákat vele. Mikor a gyerekeket osztálykirándulásra vittük, elõtte polibét (ha jól emlékszem) kellett szedniük. Azt nem szerették a kullancsok Mennyivel egyszerûbb lenne egy cseppel elrendezni 3 hónapra.

Macsekra, kutyára van kullancsriasztó csepp (frontline), ami hatékony. Õket meg tudod óvni. Nem értem, emberre miért nincs ilyen???

Szia!

Sok nyarat töltöttem gyerekkoromban az Õrséghez közeli Kustánszegen. Nolival ellentétben, sosem szedtem össze egyetlen kullancsot sem (szerencsére). Igaz azóta sem, pedig nem vagyok-voltam egy otthonülõs.
Remélem nem lesz gondotok abból a lyme-kórból! Van az ismerõseim között akit komolyan lebetegített
Hétvégén átnézem a cicákat, ha lesz kullancs beszámolok a gyufás fejleményekrõl.

A Jolis topikba Taki linkelt két videót a Kab-hegyrõl.
Csak erõs idegzetûeknek
Link
Link

Köszönöm Noli, rímfaragás közben már kihámoztam a sorokból a megfejtést..
Jó, hogy vagytok itt páran, akik segítenek a szememmel látottakat meg is nevezni.
Köszönöm mindhármotoknak!

Ja így értem.
Gondoltam hogy ezek lehetnek a dologban.

OK, de amikor elkezdtem írni (dolgozom ám közben), akkr még nem volt ott Dávid válasza.

A költõi kérdésedre a válasz az, hoy az emlékezet megszépít mindent, s olyanra emlékszünk, ami jó, a sok kullancsra nem.

"Régen a telek havasak voltak, nyáron végig 28 fok volt és csak minden harmadik nap délután volt egy barátságos zápor, tavasszal tavasz volt, õsszel meg õsz." ?

Noli: a megfejtések ott lapultak már, úgy látom, Dávid verssorai közt.
Fantáziája viszont itt a bükkönynek lehet csak szennyes.

1. valamelyik útifû
2. Hari elárulta :-)
3. lósóska vagy ilyesmi
4. pacsirtafû
5. réti margitvirág + vörös here + sok más lágyszárú
6. valamelyik bükkönyünk

A vigasz is, miként az õrségi gyep, sovány,
agarak ezrei nõttek ott - elbúcsúztak korán..

Legelõ-nép erre oly' kevés,
Rájuk lelni nagyon nehéz.
Patás helyett róka jár,
Fû-ebédre foga nem fáj..

Legelõ-népnek ippeg megfelel e kövér rét.

Nevén-fûbõl pacsirta liláll s úti- szelel,
borjú pázsitján óltársa, a juhsóska hever,
s a már felfújódni kész kakascímer-csésze -
ha kasza nem jár, lesz a patásnak ebédre.
(De a túl sok pillangóstól meg kell õket óvni ,
szennyes bükkönytõl, lednektõl fognak felfújódni..)

Tényleg több van? Én gyerekkoromban nem tudtam úgy hazajönni a zöldbõl, hogy 7-8 kullancs ne lett volna bennem. Persze nem 50-60 éve, csak 30-35. Manapság évente 1-2 alkalommal szedek max. össze, pedig hasalok a fûben, sokszor megyek vadcsapásban az erdõben (ott nem szabadna, a kullancs is "tudja", hogy vadcsapás), stb. De tény, hogy fertõzött kullancs nem nagyon volt, az enkefalitiszt is csak Monspart Sarolta esete kapcsán kezdték "reklámozni", persze biztos volt korábban is, de nem csináltak belõle "ügyet" (az ugye egy titoktartós rendszer volt, ne feledjük).
Az állatorvosok régóta ismerik a kullancsok terjesztette állatbetegségeket, de ez fõleg vadállatokat, esetleg a vadonban tartott (makkoltatott) disznókat érintett és sose volt tömeges.

Egyébként az enkefalitiszt elõször 1954-ben mutatták ki nálunk (ez kelet felõl jött), a Lyme-kórt pedig 1984-ben.
Két dolog lehet még: e betegségek hazánkig jutása keltette fel a figyelmet a kullancsok iránt, így jobban figyelve rájuk, többször észre is vesszük õket.
Vagy amíg 150 éve egy magas lázzal járó betegség kapcsán, ami nem volt járványos (ember-ember közt), nem keresték a kórokozót, hanem elfogadták valami csapásnak, addig ma egyre több bajról tudjuk, hogy mi és hogyan okozza.
A száraz telek segítik egyébként a kullancs túlélését, ergo száraz tél után sok a kullancs tavasszal.

Harmadrészt, ezt se feledjük:
Régen a telek havasak voltak, nyáron végig 28 fok volt és csak minden harmadik nap délután volt egy barátságos zápor, tavasszal tavasz volt, õsszel meg õsz. :-)))

Köszönöm.
A többiek is várnak egy-két szakértõ pontos meghatározására..