Globális jelenségek
Amindenit!Azt,hittem én vagyok az országban az egyetlen õrült.Szerencsére a családom,ha gondolt is rá,sosem mutatta,ki - mindig szégyenltem egy kicsit a dolgot.Miért szûnt meg nem tudom,de az internet már kárpótol.A miskolci jégesõ /SC ?/váratlanul ért mindekit,de lehetett,volna vészjelzést adni.Csak egy ügyeletes kellene,aki a radarképeket elemezné,meg egy telefont neki.
Bemondták abban azt is hogy mennyi csapi esett elõzõ nap általában az országban és kiemelték azokat a helyeket ahol a legtöbb esett, ilyenkor mindig azt gondoltam, úúú jó nekik! 
Igen!A 13:45-ös idõjárás jelentés... Volt amikor 13:44-kor még a földszinten tartózkodtam,és mint az õrült rohantam fel a harmadikra,hogy bekapcsoljam a rádiót!!
Óóó, az a legendás 13:45-ös "fõmûsor", sokáig nekem is az volt a nap fénypontja, gyerekkoromban sokáig jegyzetelgettem is le, he-he !
Hogy valami jót is írjak a hetvenes években az volt a mániám,hogy a petõfi körzeti idõjárásjelentését és a vízállásjelentést és az egyetlen tv híradó egyetlen idõjárásjelentésének egyetlen /néha elmaradó/ mûholdképét lessem.Ha lemaradtam róla elromlott a napom.Persze rengeteg tapasztalat volt,amire már utaltam.1989-90-ben Pécsett volt szerencsém a rakétás jégesõelhárításban részt venni,álmom 1 évre megvalósult,de a dolog végleg megszüntetésre került.Az internet elképesztõ távlatokat nyitott számomra tavaly nyáron.Ha gyermekkoromban lett volna rengeteget ültem volna elõtte akár sok metnetes fiatal.Gyermekeim/3 van/már tudják,hogy apa megmondja milyen idõ lesz.Gyakran a radar alapján megmondtam,hogy rövidesen esni fog,vagy eláll és tutira bejött.Igy könnyû,de nincs az a modell,amely egy nappal elõbb megadja egy zivatar helyet teljes bizonyossággal.Persze Dávid M.módjára eltalálható,hisz vagy úgy lesz,vagy nem.Biztató,hogy a Lúcia néha bemondja a radar alapján,hogy éppen hol esik,valahogy így képzelném el.Azzal nem sokra megyünk,hogyha azt halljuk,hogy elszórtan zápor lehet,mert 100 helyból 10-ben mondjuk lesz,de nem tudni pontosan mikor.Nem a távelõrejelzésekre,éghajlati modellekre kellene a hangsúlyt helyezni/egyelõre hiábavaló/,hanem az órára pontos helyzetértékelésre és vészjelzésekre.
Bakonyvár, Snowhunter: egyetlenegy hozzáfûznivalóm van a gondolataitokhoz a gratuláció mellett: KÁR, HOGY CSAK NAGYON KEVESEN OLVASSÁK!!
Bakonyvár:-)Okos gondolatokkal ajándékoztál meg! Én is így vélekedem.Különcnek is tartanak.Meteorológia?-teszik fel a kérdést-baromság,mondják... Na ilyenkor röhögök...
Hála Istennek azért talán egyetértünk,örülök,ha vannak is nézetkülönbségek,azért a lényeget tekintve hasonló a véleményünk.Gyermekkoromban ellentétben a többi gyerekkel a körülöttem lévõ világ megértése vezérelt.Ma sem érdekelnek olyan dolgok/foci,autóverseny,divat,pénz/,ami sok embert boldoggá tesz átmenetileg és tartalom nélkül.Az idõjárás mindenkit húsbavágóan érint mert szabadidõnk,pénztárcánk,öltözködésünk naponta függ tõle.Visszahat a mg.ipar,közlekedés eredményeire/balesetek,hóakadályok stb./Mindig érdekelt,hogy elõre,hogyan lehetne látni,kikerülni a szélsõségek hatását.Ezen a téren semmi változást nem látok,még mindig váratlanul ér minket az esõ,a hó az árvíz a vihar stb. Emberéletek ,sokmilliós károk nap-mint nap.Továbbá aggaszt,hogy az emberiség jelentõs része nem érzékeli a veszélyt amit már néhány tudós is hangoztat s nem a legjobb formában került be a köztudatba/Jégkorszak/.A tengeráramlások és a vízhõmérséklet megváltozása rövid idõ alatt nagy kilengéseket okoz/El -Nino,hurrikánok,tornádók,hideghullámok,hõségek/amik iszonyú pusztulással járnak/2003,Franciao.14000 hõséghalott,Haiti hurrikán,cseh-német árvíz stb./Óriási egészségügyi és gyógyszerkiadások ellenére a betegségek tovább terjednek a természet és környezetrombolás profitvezérelte tombolása miatt,de közvetve éghajlati kilengések miatt további károk és pusztulás lép fel.Ezt nem a multimilliárdosok fogják megfizetni,hanem a szegények milliárdjai sínylik meg lásd.éhbérek.A valóságsókon,erõszakfilmeken,szappanoperákon nevelt médiaagymosott nemzedékek ebbõl semmit sem vesznek észre,vagy majd túl késõn.A tõkések már lángba borították a világot egypárszor,akkor is az agymosott milliók mentek vágóhídra,nem a mágnások.Bocs,hogy etértem a témától !
Ui: Örülök, hogy ide vezérelted a kérdéskört, nekem is eszembe juthatott volna hamarabb, így nem a naplót terheljük, gratula érte !
Hú, lehet, hogy kicsit hosszú leszek, és lehet, kissé ömleszett, de nem soká rajta ült esszé, hanem hirtelen "szóf.sás" szülte az iromány, he-he !Elõször is egyetértek Bakonyvár, én sem járok moziba, most is csupán kivételt tettem, inkább elmentem megnézni, itthon nem pazarolok rá majd 1MByte-ot.Sok mindenben igazad van, a fórumban régebben többször jól kiveséztük(ha jól emlékszem pont pitommal) ez a témát(antropogén hatások).Viszont továbbra is állítom, az lehet, hogy átm. megövekedtek a szélsõséges idõjárási behatások, de ebben az ember szerepét egyértelmûsíteni nem helyes dolog, csupán figyelemfelkeltésre érdemes(erre szolgálhatott volna jó példával ez a szánalmas "usa-giccs"), nem véletlen ajánlottam éjjel a naplóba Réthly Antal a Kárpát-medence idõjárási szélsõségeit vizsgáló köteteit, nem 10, 50, hanem többszáz évre visszamenõleg.Nagyon sokrétû és bonyolult ahhoz az éghajlat, hogy ilyen rövid idõtávból következtetéseket lehessen levonni, ez nem "homokba dugjuk a fejünket-effektus", csupán a tévútra haladás figyelmeztetése.Nagyon sok éghalati modell készült a múltra és jövõre egyaránt, de az átfogott spektrum hosszúsága, más-más rövid intervallumra kiértékelt eredményt szül, hisz igazad van, a Földtörténet több, mint 90%-ában nem fedte jég a sarkvidékeket, tehát jégkorszak van, ám a holocén melegidõszakát éljük, egyes állítások szerint beleutazva a következõ jégkorszakban. Ám rövidebb spektrumot nézve a "kis-jégkorszak" kontra utolsó 2000 év idõjárását nézve épp természetes melegedési fázisban vagyunk, mely még eltarthat pár-száz évig(a Balaton vízszintjének évszázados ingadozása jó indikátor a hûvös-csapadékos múlt/a XIX.sz-ig/, ill. a meleg-száraz közelmúltra), szóval igen bonyolult a kérdéskör, ahhoz, hogy 10-30 év történéseibõl messzemenõ következtetéseket vonjuk le, hisz megélt a jelen hektikus idõjárásánál "hajmeresztõbb" dolgokat is kies Kárpát-medencénk csak az utolsó 1000 évben.Az utolsó évszázad sajnálatos "civilizált, pusztíts el környezeted akció", azaz a sokat emlegetett antropogén behatás egy új faktor az éghajlat-vizsgálat palettáján, gyerekcipõben van a tudásunk még ahhoz, hogy felelõsen el tudjuk dönteni, hogy az ember hatása mekkora pl. az utolsó xy év dolgaira, az lenne a fontos dolog, hogy ezzel foglalkozanak minél mélyebben, ne a háborúsdival, olajharácsolással, hisz annyi igaz, hogy bünetlenül ezt a XX.sz-adot nem vihetjünk el, sajna következõ generáció(k)nál csapód(hat)ik le apáik-nagyapáik bûne.Viszont nagyon jó, hogy errõl beszélünk, egyrészt új dolgokat is megtudhatunk, másrészt addig se a jelen társadalmi-morális csõdtömegjérõl folyik a szó, minél több ember szakad el tõle, annál jobb.Azaz egyáltalán nem neheztelek rád, még véletlenül sem az okoskodás vezérel(mert lehet, annak tûnik, de már ismerhettek, hogy sose az vezérelt), remélem te sem haragszol !Végül pedig szakember véleménye kéretik, hogy még jobban világosódjon meg a kérdéskör !Bocs a hosszúságért !
Egyetértek Bakonyvár az elsõ mondatoddal.Eleinte örültem,hogy lesz ez a film,de változott a véleményem és nem rohanok,hogy megnézzem.Majd talán egyszer.Gyerekkoromban- 57-es születésü vagyok-rengeteg szovjet filmet adtak(tv,mozi) és rengetegen utálták.Na és most mi van:itt vannak ezek az amerikai filmek... Borzalmasan gyerekes némelyik... Természetesen vannak kivételek is!
Elõszedték megint ezt a témát februárból: Link Én most olvastam elöször,szerintem nagyon elgondolkoztató...
Nem a filmhez szeretnék hozzászólni,10 éve nem jártam moziban.Nem adok pénzt,arra hogy népbutító amerikai baromságokra több jusson.A tornádókérdés alapján ,amirõl szót váltottunk szeretném felhívni a figyelmet az éghajlatváltozások helyes értelmezésére.Elõször is jó lenne ha helyes terminológiával élnénk a jégkorral kapcsolatban.Éghajlati szempontbõl jégkorban élünk,de földtörténetileg vége a Pleisztocénnek,de a Holocén éghajlatilag nem tudni,hogy átmeneti,vagy millió évekig tartó melegedés-e.A Földet történetének úgy emlékszem 80 %-a során semmi jég nem fedte,mi most a 20 %-ban vagyunk.Tehát éghajlatilag a jégkorban,vagyis annak melegperiódusában.A Golf gyengülése évek alatt Európában lehûlést okozhat,mert az az abnormális/+ anomália/,hogy itt ilyen meleg van.Valószínûleg a történelmi múltból fennmaradt feljegyzések zord idõkrõl,szélsõségekrõl nem vetíthetõk ki az egész Földre,csak Európára igazak,és akkor is erre voltak visszavezethetõk.A visszacsatolási mechanizmusokról régen tudunk,de a mélytengeri áramlások szerepérõl nem régen és keveset.A csillagászati,vulkanikus és külsõ/meteorok/ tényezõk mellé az antropogén tényezõk is beléptek,mint egyre melegítõ tényezõk.Azt nem tudom,hogy a pufferhatás ezt bírja -e semlegesíteni,de rövid távon elõfordulhatnak elsõsorban Európában szélsõségek,s én ennek egyre sokasodó jelét látom,különösen 10-15 éve.A rekordhideg és meleg,az özönvíz és aszály,szélvészek és jégverések olyan sûrûn váltakoznak/az vak,aki ezt csak nálunk látja/,hogy ez nem csak a sûrûbb és pontosabb mérések számlájára írható.Egyáltalán nem arról van szó,hogy a történelemben nem lett volna ilyen,és arról sem hogy 10 év múlva jég borítja Európát.Meg kéne fékezni a fosszilis en.hord. felélését,az erdõk kipusztítását stb. és nem elütni azzal a dolgot ,hogy már volt régen is ilyen.Csak akkor nem élt 6,2 milliárd ember a Földön és egy picit több hideg,árvíz ,aszály és tornádó nem ölhetett meg annyi embert mint manapság.A meteorológiának nem hobbi lenne a szerepe,hanem a veszélyre felhívni a figyelmet.Akor akár az sem fordulna elõ,hogy egy jól láthatóan csapadékos hét elõtt állnak neki egy autópálya felújításának.Az eszközök sok pénzért,de megvannak,de csak gumiprognózisokra használják.
Igen, bocsi, hogy nem jutott hamarabb az eszembe, hisz mi Gambuccal tegnap este néztük meg, tényleg jó lett volna veletek megnézni, na sebaj, majd legközelebbi találkánkkor ezt is kibeszéljük !
Szia Snowhunter! Köszi az elismerést. Kockával a film kezdetekor arról beszltünk, hogy Veled és Gambuccal együtt kellett volna megnézni. Valószínûleg már menetközben lett volna mirõl beszélni.)))Üdv.
)))Üdv.
Ugyan-ugyan "Kockáné", minden idõjárásimádó ilyen "oldalbordáról" álmodik, nemhogy tûri, de még szereti is a férje hóbortját, he-he !
Sziasztok! Nos Kockával mi is megnéztük ezt a bizonyos film alkotást. Én, mivel még kissé kezdõ vagyok ebben a témában, picit elgondolkodtam. Ennyire nem érzem, hogy borzasztó lenne a helyzet, de mindenesetre meggondolandó, hogy valamit tenni kell, hogy ilyen vagy ettõl enyhébb se történhessen meg. Valószínûleg azért látom így, mert egyébként is foglalkozunk ezzel a témával. A film szakmai részérõl nem igazán tudok nyilatkozni ehhez Ti jobban hozzá tudtok szólni, bár azért volt néhány dolog, amit már hallottam elõadások során. Egyszer meg lehet nézni, a számítógépes grafika már sok mindenre képes, így erre is. Bocs, hogy "szómenésem" volt... ))
))
Én már végülis leírtam a véleményem korábban a zivatarlesen-fórumban, ide csak annyit, hogy KP-vel értek egyet. Ez a film a szánalmas színvonala miatt nem felhívja a figyelmet a klímaváltozás esetleges hosszútávú veszélyeire, hanem elbagatelizálja az egész kérdést a forgatókönyv abszurditása miatt. Ettõl még persze lehetett benne egy-két látványos animáció; de ezen a téren sem maradandó alkotás talán.
Ma este kíváncsisából megnéztem a holnapután nevezetû micsodát, hát nem csalódtam ...A látvány (viszonylag)megvolt, azaz mint film elmenne, viszont szakmailag szánalmas volt, ami épp azért baj, hisz a film pont magáról a meteorológiáról szólt(volna) ...
Bagó az egész, nehogy már egy több ezer éve fennálló folyamat szakadjon, illetve szünjön meg néhány év alatt, (itt elsõsirban errõl a megszûnõ Golf-áramlatos sztoriról beszélek). A globális felmelegedésrõl csak annyit, hogy mindennek vannak tetõ és mélypontjai, ez lehet hogy csak egy tetõpont volt a tavalyi és ahhoz hogy visszaálljon az eredeti helyzetébe a dolog, lehet hogy szélsõségeket kell produkálni az idõnek, amit jelenleg is csinál..
Sajnos, csak egy amerikai tucatfilm, és ezáltal a globális klímaváltozás kérdését egy szintre hozták az ufókkal, dinoszauruszokkal.Látvány: 4, szakmai tartalom: 1. Azért 130 millió USD-bõl igazánk futhatta volna arra, hogy bevonnak egy meteorológust is...
szar a film kár volt megnézni, a farkasok is annyira mûek voltak, na meg amikor kizárták a hideget. pfff.. ja és olyan hideg jött hirtelen hogy a zászló megfagyot miközben lengett. Nem volt benne sok trükk sem.
Szegediek! Holnap délután félnégykor ki ér rá megnézni a Day after tomorrow-t? (Jégkorszakról szól)
A hétköznapi embereknek hiába próbálnának egy filmben pl. a K-indexrõl regélni, számszerû adatokat mondani. A híradókban is ha valahol hurrikán tombol, akkor megmutatják a mûholdképet. De kérdem én, egy szupercelláról melyik híradóban mutogatnak képet (mármint az USA-n kívül)? Egy Doppler képen mit lát a hétköznapi ember? Színes pacákat )) Ez van, és a filmkészítõk sem képzett szakemberek, a szakértõért meg fizetni kell, aki hiába mondja meg, mit kell mutatni. A filmesek rögtön azzal érvelnek majd, amit fentebb írtam. Igazi, reális és tudományos film a meteorológiáról sosem lesz. Ami meg elkészül, legalább felhívja a témára a nézõ figyelmét. Másra úgysem jó. Egyébként én is várom már a filmet, kíváncsi vagyok. Szerintem is megér annyit, hogy legalább egyszer megnézzük! Legalább lesz mirõl társalogni )
)) Ez van, és a filmkészítõk sem képzett szakemberek, a szakértõért meg fizetni kell, aki hiába mondja meg, mit kell mutatni. A filmesek rögtön azzal érvelnek majd, amit fentebb írtam. Igazi, reális és tudományos film a meteorológiáról sosem lesz. Ami meg elkészül, legalább felhívja a témára a nézõ figyelmét. Másra úgysem jó. Egyébként én is várom már a filmet, kíváncsi vagyok. Szerintem is megér annyit, hogy legalább egyszer megnézzük! Legalább lesz mirõl társalogni )
A twister nem is tudom hanyadik része azért jó volt , igaz tele volt hibákkal. A legnagyobb szerintem az amikor egy szupercella radarképét egy hurrikán mûholdképével mutattak be.. Így látványosabb volt...
A film maga a szokásos amerikai ökörség lesz, ami miatt érdekel, az az esetlegesen(?) jó trükkökkel ellátott szélsõségeket bemutató részletek.
Én is csak most néztem meg az elõzetest. A film szerintem sz@r! De mit is várhatunk el Hollywoodtól! Tele lesz baromságokkal, de talán annyira jó lesz hogy felhívja sok ember figyelmét a problémára. Azért elmegyek a moziba megnézni. Adok neki egy esélyt.
Link letölthetõ a The day after tomorrow filmelõzetese (a Pentagon féle jégkorszakról szóló hollywoodi film).
Ezt a hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóó írást azért tettem be mert nayon örültem a havazásnak.
Nyáron nekem elég lenne 28-30 fok is ami ennél melegebb már felesleges fürödni napozni lehet 28ban is, tõlem elmaradhat a kánikula. A tél pedig lehet keményebb mert így is elég mediterrános már.
A jégkorszakot nagyon idézõjelben lehet érteni. Ez a változás amit várnak a szakemberek összesen annyi, hogy elfelejthetjük a 30°C-os meleget nyáron, a telek viszont nagyon keményen hidegek lesznek. Ez a legvalószínûbb pár éven belül.
Sziasztok! Teljesen új vagyok itt, és egybõl a segítségeteket kérem! TDK-s munkához szükségem lenne visszamenõleg meteorológiai adatokra. Honnan szerezhetem meg?Kösz a segítséget!
Jó hogy elkiabáltam hogy itt nem lesz semmi, egybõl esett 45 mm 24 óra alatt és még tovább esik. )))))
))))) Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Vasárnapra hidegfront űzi el a hőséget!
Időjárás-változás | 2025-08-15 11:01
Szabályzat