2025. augusztus 08., péntek

Meteorológiai műszerek otthon

Adott napon: 
Keresés:
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK 
MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK

Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!

Műszereim LINK

Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
#10624
Sziasztok!

Tudtok-e olyan idõjárás-állomást javasolni, amivel megoldható lenne napi T(min) és T(max) értékek rögzítése úgy, hogy csak ritkán, pl. havonta van alkalmam számítógépre áttölteni az adatokat? (Ha elérhetõ áron létezik ilyen eszköz, akkor tudnék Szolnokról minimum- és maximumértékeket gyûjteni.)
#10623
Szevasz! Most olvasom a problémát és a hsz-kat. A hiba behatárolásához elõször is meg kellene nézni, hogy pontosan mér-e a beltéri. Ezt úgy tudod megállapítani, hogy a billenések számát megszorzod 0,518 ezreddel. A végeredmény adja, hogy milyen csapadékmennyiségnek felel meg. Pl.: 20 billenés: 20x0,518=10,36 mm. A mûszernek 10,5 mm-t kell kijeleznie (a mûszer kerekít). Ezt ismételd meg nyitott, illetve burkolt állapotában is. Ezzel eldöntheted, hogy van-e köze a burkolásnak hozzá. Nem tartom valószínûnek, hogy maga a burkolat okozná a hibát. A hiba oka inkább a következõk egyike lehet: hibás a reed-relé, csapágyas forrasztás a panelon, sérült vezeték.
#10622
2005 nyarától, amióta megvan, mostanáig semmi baja nem volt, mértem már vele 3-4 mm-t is percenként. nevet
#10621
Hát akkor majd talán Laci segít, ha minden igaz neki ilyesmi mérõje van.

És volt olyan idõszak, amikor még jó volt a mûszer, vagy kezdetektõl ilyen problémás?
#10620
Az a helyzet, hogy fix dolgot nem tudok mondani, mert az elmúlt két hónapban többször is kísérleteztünk már vele, de szinte mindig más eredményt kaptunk. Volt olyan, hogy már-már szépen mûködni látszott, de az utolsó billentésnél vagy "éles helyzetben", tehát csapadékhulláskor megint nem történt semmi. Annyi tûnik biztosnak, hogy, ha rajta van a borítás, akkor csak nagyon kevés billenést regisztrál. Olyat is kipróbáltunk, ha a tartójából kintebb húztuk az áramköri lapot, akkor majdnem minden billenés megjelent visszatett fedél mellett is, de csak majdnem, pedig le is rögzítettük, hogy a fedél ne nyomja vissza.
Mindenesetre köszönöm a gyors választ, még tesztelgetünk majd. nevet Ha esetleg valakinek személyes tapasztalata van, azt is szívesen veszem, mert jóformán kifogytam az ötletekbõl. havazas
#10619
Hát akkor akár valamilyen érintkezési hiba is lehet. Szerintem levett fedéllel átbillented mondjuk 20x. Elvileg valami szép értéket kellene a mûszernek mutatnia, akinek ilyen van majd megírja mennyit. Utána nullázol, és zárt fedéllel is megszámolod az 20 billenést, ha kevesebbet mutat, akkor a fedél visszarakása zavarja a dolgot, és akkor a továbbiakban biztosan ott kell kutakodni.
#10618
Én is valamilyen relére gondoltam, de nem voltam benne biztos, így köszönöm a segítséget. nevet
Ami a billenést illeti, a fedelet visszatéve normálisan megy a billenés, kifolyik a víz, meg hallani is, csak valamiért nem jelenik meg a bázison.
#10617
Reed-relének hívják. A kérdés az, hogy fedelét visszarakva is rendesen billen? Hallani lehet, amikor billen. Vizet lassan öntve érdemes ellenõrizni.
#10616
Sziasztok!
Már régóta készülök írni, hogy valamiért december közepe óta nem mûködik a WS 2300-as csapadékmérõje. [esõ] Pontosabban néha megjelenik rajta 0,5 mm, de inkább nem. A billenéssel semmi gond nincs, már jó párszor szétszedtük, kitakarítottuk, de egyelõre nem tudtunk rájönni a hiba okára. Esetleg a kábellel lehet probléma vagy inkább azzal az "áramköri elemmel" (nem tudom, hogyan hívják pontosan), mely a billenéseket regisztrálja. Még annyit tennék hozzá, ha nincs rajta a külsõ borítás, és kézzel átbillentjük, akkor többnyire kijelzi a bázison (talán többet is, mint kellene??), ha viszont rátesszük a borítást, akkor jó esetben egy-két billenést még megjelenít, de általában semmit.
Szívesen venném az ötleteiteket, hogy mi történhetett vele? A válaszokat elõre is köszönöm.
#10615
Hát elvileg össze voltak kalibrálva a hõmérõk, de nekem is gyanús, hogy szépen együtt futnak, egy bizonyos eltolással. Lehet, hogy bedobom az érzékelõket 1 árnyékolóba egy napig, aztán megnézem mit csinálnak. Vagy megcserélem.

Az már látszik, hogy a "gagyi" árnyékoló gagyi. Igazából erre is számítottam, de a mértéke kicsit meglepõ, és szerintem még lesz nagyobb különbség is.
#10614
Szuper ez így is. Innen a távolból is van benne pár tanulság: az 1. adatsoron jobban melegszik, jobban hûl az árnyékoló. Ez mind a méret, mind az alulról nyitottság miatt lehet. A 4. és a 2. adatsor (a tiéd és az enyém) szépen együtt fut, szerintem ha a két árnyékolóban kicseréled a szenzorokat, akkor is ez a grafikon lesz, csak fordítva. Láthatóan az enyém egy picit mindig "melegebb", mint a tiéd. Ha ez szenzorcserekor megfordul, akkor nincs különbség az árnyékolók között. Ha nem változik, akkor az a tanulság, hogy a nagyobb árnyékoló (vélhetõen a tiéd nagyobb az enyémnél, ebbõl adódóan a tányértávolság is nagyobb) jobb hatásfokkal mûködik. Személy szerint kíváncsian várom a további eredményeket. Ha tudok valamiben segíteni, szólj. Én ezeket a teszteket elölrõl-hátra, oda-vissza megcsináltam, egészen addig, amig az én árnyékolóm 0,2°C-on belül nem futott a hivatalos OMSZ-os árnyékolóval. Ez egyébként nálam van, ha gondolod, odaadom tesztre. Bár nem az enyém, szerintem nincs akadálya egy kis vendégmunkának. nevet
#10613
Folyik az árnyékolók összehasonlítása, egyenlõre még csak 3 árnyékolóval, Taki féle, és két saját. (Koczkás nem tudta egyenlõre elhozni.) Kb. 3-4 hete mennek a mérések, itt van két grafikon, amit összedobtam elsõre:
Link
Link
Az elsõ 3 (1,2,4) adatsor az árnyékolók, a 4. (Adatsor 11) a legkisebb és legnagyobb mért érték közötti különbség. Vízszintesen az idõ (24 óra), függõlegesen a hõmérséklet.

Látható, hogy volt 2°C-os különbség is az árnyékolók között (feb 25), de nyugisabb napon (feb13) fél fok alatt maradt a különbség.

(Az adatsor 2. a Taki árnyékolója | Adatsor 1. egy kicsi saját, alulról nyitott árnyékoló | az Adatsor 4. egy nagy saját árnyékoló)

A grafikonok kicsit kezdetleges, de majd lesz szebb is. nevet

Ha lesz idõm csinálok táblázatot az árnyékolók adatairól, meg majd cserélem az árnyékolók helyét (egy sorban vannak) illetve a hõmérõket is.

Még egy érdekesség, a laptop ami mér, eddig 8.83kWh-t fogyasztott.
#10612
Nálam a WS-1600-assal semmi elemprobléma nem volt eddig. Igaz, augusztus vége óta üzemel csak, de eddig kifogástalanul és elemcsere nélkül.
#10611
Nem fog örülni a 4.5 V-nak a Ws1600-os.
#10610
Felkészülhetsz az 1 havonkénti elemcserére,az én ws1600-asom is zabálja az elemeket,míg a ws 555 már több mint egy éve megy ugyanazokkal.
Kiszúrtam a ws 1600-al,és tölthetõ NiMh akksikat raktam bele,azokat csak tölteni kell és ugyanúgy elmegy vele a mûszer.
Nyárra viszont a "laposelem megoldás"-t próbálom ki,ugyanis a ws 555 szélmérõje a kéményem tetején van Link és problémás lenne az elemcsere.Ezért vezetékkel lehoztam a kéményben az elemcsatlakozót és ráforrasztottam egy laposelemre,így megy már lassan 1.5 éve.
Ugyanezen megoldást akarom a ws1600-on is megvalósítani,csak ugye oda nem kell 10 méter vezeték.Egyszerûen a hátára befõttesgumizom,vagy mellé rakom a laposelemet.
#10609
Néhány hónapja körbejártam a hatótáv témát, A 80 - 100 m-es hatótáv elég problémás. Papíron létezik, azonban ilyenkor is megjegyzik, hogy ez mindenféle házfalak és egyéb külsõ befolyásoló körülmények nélkül mért adat. Amennyiben elõre gondosan megtervezi az ember a szenzorok helyét, akkor érdemes mindennek max. 20-25 m-es távban megtalálni a helyét, legyen szó bármilyen mûszerrõl. Ez persze az én tapasztalatom.
#10608
Köszi a segítséged. Akkor szenzor esetén nem is kell?
#10607
Higanyos hõmérõ rögzítésére szolgál a szárazoázis.
#10606
Sziasztok
Az alábbi árnyékolót szeretném elkészíteni az új hõmérõmhöz: Link A kérdésem az lenne, hogy pontosan mi célt szolgál az a szárazoázis darab az alján? Illetve azt hogyan helyezzem el benne, tehát a teljes aljára kell olyat rakni vagy csak a közepére?
#10605
Az árnyékolóba minden általam ismert (WS, VMR) szenzor belefér, úgy lett tervezve az árnyékoló. Kérdezték is páran, miért nem akkorát gyártok, mint amit pl. az autópályák mentén lehet látni. Hát ezért. vidám
Aki esetleg szeretne árnyékolót, rendelhet, több darab is van készen, nem kell rá várni semmit. nevet
#10604
WMRS200, de ennek az adatai csak pc-n érhetõk el. A duplájába kerül kb. a wmr200 ehhez jr a beltéri konzol is.
#10603
Jó és megbízható idõjárás állomásokra én is szeretnék konkrét példákat kérni, mert nyárra szándékomban áll egy újat vásárolni.
50 ezer Ft körüli értékû eszközre gondoltam.
A kritériumok között fontos az, hogy min. 80-100 méter között megfelelõ legyen az adatátvitel a külsõ és belsõ egység között illetve még az, hogy a Taki-féle árnyékolóba elhelyezhetõ legyen.
Légyszives írjatok konkrét példákat (esetleg linkkel együtt), de csak a megbízható készülékek érdekelnek!
Köszönöm! Üdv! Péter
#10602
WS-3600 "stabilan mûködik", csak újabban kb hetente kifagy hosszabb idõre, ami már észrevehetõ (adathiány, illetve elállítódik az órája).
#10601
A kérdést így nem lehet egyértelmûen megválaszolni. A két eszköz nem egy árkategóriába tartozik, nem beszélve arról, hogy tudtommal a WS3600 forgalmazását befejezték, már nem kapható.
Az elsõ szempont a választás során, hogy mennyit tud az eszközbeszerzésre fordítani. Ha ezt eldöntötte, akkor kell a lehetõségeket megvizsgálni. A WS2350 kb. 45 eFt. Viszonylag megbizható, néha elõfordul adatvesztés. A WS3600 kb. 70 eFt. Stabilan mûködik. A fórumbeírások szerint a többség elégedett vele, évek óta használja hiba nélkül. Magasabb árkategóriában még stabilabb eszközök szerezhetõk be. Csak néhány példa: WMRS, WMR, davis Vantage pro2.
#10600
Szerintem keressen más alternatívát, ha problémamentes állomást szeretne!
#10599
Vásárlás elõtt áll az egyik ismerõsöm és nem tudja eldönteni,hogy melyiket vegye meg: 1. WS 2350 2. WS 3600 ?

Faluban,egy kertben üzemeltetné az állomást. Kérdése az,hogy melyik a megbízhatóbb és legproblémamentesebb. Elõre is köszi a válaszokat!
#10598
Szerintem a beltéri. De én mindíg egyszerre cserélem az összes elemet.
Szerk: akkor rosszul gondoltam!
#10597
Köszönöm a gyors választ!nevet
Érdekes, 1 hónapja tettem bele új elemeket.
#10596
Ez a kültéri adóra vonatkozik, a bázisé a kijelzõ felsõ részén van.
#10595
A WS 1600-nál, a beltéri kijelzõn a tendencia kijelzésnél lévõ gyenge elem kijelzés, melyik egységre vonatkozik?Kültéri, beltéri?
A válaszokat köszönöm elõre is.
#10594
Szia Laci! Természetesen értettük, hogy mire gondoltál... vidám
Szerintem is a "hajszálas" RH mérõ a legpontosabb... persze ha kalibrálva van! nevet
szerk: már régóta keresek egy ilyet, de még nem találtam szomoru
#10593
Szia! Elnézést kérek mindenkitõl, mert összekevertem a páratartalom mérõvel. Természetesen a páratartalom mérõ mûködik hajszállal. Sajnálom a tévedésemet.
#10592
Szia Laci!
Milyen lehet a "hajszálas légnyomásmérõ" ? nevet nevet
Fõleg, hogy méri a légnyomást? nevet
#10591
A kérdést ketté kell választani. A WS-kben alkalmazott nyomásmérõk esetén valóban nem indokolt (tapasztalat) a havi kalibrálás. De az eredeti kérdés langlovag részérõl szerintem nem digitális eszközre vonatkozott, mert ezt írta: "nem a legkomolyabb három "müszer" egyben hygro baro és egy hömérõ felül". A WS elõtt én is hajszálas légnyomásmérõt használtam, és tapasztaltam, hogy annál indokolt a havi kalibrálás, ugyanis az mûködési elvébõl adódóan nem csak a páratartalomra érzékeny, hanem a hõmérséklet változásra is.
#10590
Hát azért a havonkénti kalibrálást kicsit túlzásnak tartom vidám
Szerintem mind az elektronikus érzékelõk, mind az analóg mûszerek azért ilyen gyakran nem változtatják a pontosságukat! szegyenlos vagy pontos, vagy nem, de akkor tényleg korrigálható! nevet
#10589
Köszönöm mindenkinek aki segitett. nevet
#10588
A légnyomásmérõt havonta egyszer ajánlatos kalibrálni. Azt se feledd el, hogy az analóg légnyomásmérõt minden leolvasás elõtt meg kell kocogtatni, hogy a helyes értéket lássad rajta.
#10587
Hát mûszer pontosságától függ. Az elején legalább havonta ellenõrizd, aztán utána látod majd, hogy mennyire pontos. Évente egyszer szinte biztosan be kell állítani.
#10586
Köszönöm,ha egyszer beállitom onnan kezdve jól müködik,vagy érdemes néha ellenörizni?
#10585
Sõt, lehetne elõször Lõrinc, aztán esetleg még pontosíthat: Link
20 UTC-kor 1014,8 hPa volt.
#10584
Minden valószínûség szerint, a barométered hátlapján található egy kis csavar, amivel beállíthatod. Referenciának ott a többi észlelõ adata. Mivel budapesti vagy, nem lesz nehéz találni a közeledben egy észlelõtársat, vagy ez is segíthet: Link
#10583
Gondolom nem a legkomolyabb három "müszer" egyben hygro baro és egy hömérõ felül.
#10582
Elsõ és legfontosabb: Milyen légnyomásmérõd van? nevet
#10581
Egy kis segitség hol lehet kariblálni a légnyomásméröt?
#10580
Gratulálok én is! Frankó!
#10579
Remek munka!nevet
A tavaszi átalakítás után, én is ilyen csuklós megoldáson gondolkodom.
#10578
Épp néztem a képtárban, hogy milyen komoly árboc nevet
#10577
Köszi és Rafynak is. nevet Simán látszik az utcáról, remélem, nem fog valaki "erõs ember" áldozatául esni. zivatar
#10576
Nagyon szép mérõhely!Remélem kultúrált emberek csodálják meg az állomást!
nevet laza
#10575
Üdv!

Ez szép munka! Gratulálok. Ha majd lesz rá pénzetek, és ha lehetséges akkor kerítsétek körbe. Nehogy tönkretegye valaki ezt a remekmûvet!
nevet

Utolsó észlelés

2025-08-08 03:30:05

Vép

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

144370

Hírek, események

Hétvégén újabb hidegfront érkezik

Időjárás-változás | 2025-07-31 10:46

pic
Ismét hétvégén romlik el az idő, északnyugat felől egy hidegfront éri el hazánkat, ami meglehetősen lomhán vonul át, plusz hétfőre egy hidegcsepp is érkezhet.