2025. augusztus 08., péntek

Meteorológiai műszerek otthon

Adott napon: 
Keresés:
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK 
MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK

Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!

Műszereim LINK

Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
#11074
7500 FT+ 1980 FT postaköltség.

Galervin ajánlata is kecsegtetõnek tûnik. vidám
#11073
Elégedett tulajdonosként ajánlom figyelmedbe: Link :-)
Amit tud:
- T, RH, P mérése (P csak egész értékben)
- 100m-es hatótáv
- 4s-os(!) mérési intervallum
Röviden annyi, hogy egy nagyon jól eltalált ki állomás, T és P mérése elég pontos, egyedül az RH az, amit alacsony értékeknél egy kicsit pontatlanul mér. A 4 másodperces mérési idõköz tudtommal egyedülálló ebben a kategóriában (a P mérése is elég sûrûn történik, pontos adat viszont sehol sincs róla). A 100m-es hatótáv meg is van, nem csak úgy oda van nyomva. :-)
Szóval tényleg egy nagyon jó kis állomás ez. Persze pár ezerrel többért ott a WS-1600-as, de annyiért - szerintem(!) - nem igazán kapsz "minõséget". Persze ez sem egy "tökéletes állomás", de szerintem simán megéri az árát!
#11072
Köszi szépen.
Meglestem most neten ennél az ületnél amit említettél, nem is olyan rossz valóban. Megfontolom még.
Taki féle árnyékoló mennyibe kerül?
#11071
Szia!

Conrad áruház, WS 1600. Nettó ár: 23 325 Ft, bruttó ár: 27 990 Ft..
Én tegnap rendeltem meg az állomást és ma dél körül meg is érkezett (1000 Ft volt a posta költség), már csak Hétfõn kell hoznia a postásnak a Taki-féle árnyékolót, és akkor nekivágok összeszerelni a cuccost. Habár ez lesz az elsõ komolyabb mûszerem, jelenleg még "külsõ" szemlélõként jó minõségûnek tûnik, minden szükséges tartozék benne van, ami kell plusz ajándékot is küldenek, valamint 2 éves garancia van rajta.. Azt nem tudom mondjuk, hogy a 27 990 Ft belefér-e még a kereteidbe, de azért remélem, hogy tudtam valamit segíteni.. kacsint

Ui.: Természetesen ezen kívül van még-sok meteorológiai állomás, válogathatsz annyi közül amennyibõl szeretnél.. kacsint
#11070
Hali
Érdeklõdnék, hogy hol lehet 20 ezer körüli jó minõségû meteorológiai állomást beszerezni? És milyen típus az ajánlott?
#11069
Én hõmérõárnyékolás nélkül meg sem említem a mérés szót... nevet
#11068
Szenzor hasonlítás; a Taki-árnyékolóban a T.akt:18,7, a teraszos Dk.-i ;20,3 A 1,5-1,7 fok plusz már sok.
Szóval árnyékolni kell a mérõket,nem megoldás a spontán kihelyezés, még árnyékos helyen sem.(háttér-kisugárzás a falakról,ajtókeretrõl máris 1-2 fokkal többet mutat)
#11067
A kültéri érzékelõket ahol problémás, kezeljük le kontakt-sprével,majd mozgassuk meg az elemeket,tengelyeket.Végül ahol lehet a be-pantíttós vagy csavaros fedeleket széles celluxal ragasszuk le.A pára,és nedvesség ellen így kb. 6-12 hónapig védve lesz.
#11066
Régi bútor darab vagyok a topic.-ban, a mûszer problémák 80-93,555% át tápfeszültség gondok okozzák.
Ne legyen igazam
Sziasztok! laza
#11065
Így, utólag is köszönjük mindenkinek az ötleteket! Végül kiderült, hogy a légnyomás hibájának oka egészen banális volt... de ehhez az kellett, hogy a belsõ (de csak a belsõ!) T és RH is elkezdjen idõnként irreális értékekre ugrálni. Mint kiderült, a beltéri egység hálózati csatlakozóját korábban kihúztuk a konnektorból, az elemek pedig (régiek lévén) nem sokáig bírták. Az újbóli csatlakoztatás óta minden érték tökéletes.
nevet
#11064
Én már kiszálltam, mert alkohol tartalmú zöldség amit mondok, hiába beszélek. Egyébként Janinál (is) a pont, de ilyen mélységben nem szerettem volna belemenni, mert se erõm, se kedvem a parttalan vitához. [esõ]
#11063
Továbbra sem értem, hogy akinek nincsenek meg a hõmérséklet-méréshez a megfelelõ körülményei, miért akar "mindenáron" hõmérsékleti adatot szolgáltatni.
Emeleti erkélyrõl-ablakból nem lehet megmérni a talaj fölött 2 m-rel lévõ levegõ hõmérsékletét.
#11062
Az sem feltétlen jó, ha szinte teljesen ugyanazt a hõmérsékletet méri valaki a panel tetején, mint egy szabványos állomáson. Nem erre kell törekedni. Az lenne a hiteles, ha kiugró lenne az adat. Fõleg a Tmin. De napközben is, 2-4 fok különbség szerintem kellene legyen ilyen árnyékolásnál és az épülethez való közelség miatt.
A légnyomást be lehet állítani a legközelebbi állomáshoz, de a hõmérsékletet nem, ha ilyen eltérések vannak a mérés kapcsán.
#11061
Persze beszelgetunk kacsint
En nem probalok mereseket kimagyarazni sem, mert nincs is ertelme, csak megbeszelem a gondokat Takival, teljesen normalisan, mert kivancsi voltam az O velemenyere is, mint arnyekolo szakemberre.
Es igaza is van, En is csak azert eszlelek , mert amator oldal
Tehat az erkellyunkkel biztos, hogy nem mennek, pl. az OMSZ-hez eszlelni, mert oda hajszalpontos ertekek kellenek, amit en Hygro, legnyomas es szel teren tudnek biztositani , de egy abszolut pontos T-t egy erkelyrol, biztos, hogy nem.
Bonyhadrol mernek ra vallalkozni(Apameknak akkora telkuk van, mint egy focipalya) es Ott egy Stevenson-Homerohaz sem lesz gond:-)
A gond Itt van az erkellyel a kodzsungelben kacsint
Es ezt 100% ig kikuszobolni semmilyen arnyekoloval nem tudnam
kacsint
#11060
Jól elbeszéltek egymás mellett.......
#11059
Persze ez igaz, szerintem sem erdemes rajta vitazni, mert nyilvanvalo, hogy Belvaros= melegito hatas eas a panel detto
Csak tenyleg, ha a panelosok nem mernenek, a fel eszlelotabor nem merne kacsint
Keves a teljesen megfelelo adottsagokkal rendelkezo eszlelo...
Es Itt a Belvarosi Allomas sem biztos, hogy szabvany szerint van elhelyezve, mert egy belvarosban nehez 10 meterekre mindentol...
a muszerek biztos, hogy szabvanynak megfeleloek...
Igen a teljesen fals eszlelesek megkeseritik az oldalt es azok szajat is, akik nem falsul mernek, de amennyi elteresem pl. Nekem van az Mod hataron belul van es ez amator oldal, tehat Amatoroknek ad eselyt.
Persze, akik nem tesznek azert, hogy torekedjenek a pontossagra, Ok mas teszta, De pl. En mindent megtettem , amit tudok, hogy ne merjek falsul es nehany tized elteres, akar keruletenkent is lehet...
Vitatkozni nem is volt szandekomban, mert , amit mondasz, az nyilvanvalo kacsint
Krisztian
#11058
Azt kellene végre belátni, hogy a rossz mérés 100x rosszabb, mint a semmilyen. Azt hiszem, itt a Metneten rossz észlelések nélkül fel tudja találni magát bárki. A rossz mérés megmagyarázása pedig..., de inkább nem minõsíteném és szeretném is befejezni ezt a témát. Utolsó mondatod: a "nagyjából" szintû mérés szintén nem mérés.
#11057
Persze, hogy egyet ertunk nevet vidám
Hiszen Normalis emberek vagyunk kacsint
Sajnos, ebben a cipoben jar sok olyan eszlelotarsam is, aki panelban lakik es lehet olyan is, hogy felmeresert kitiltast kap, mert nem tudja megoldani a homero arnyekolasat
sajnos az eszlelok sem egyenlo korulmenyekkel indulnak.
Mas az, akinek kertje van es penze is, hogy digi-allomasokat es szelmeroket vasaroljanak, de van,akinek ez nem adatott meg...
En is ki lehettem volna tiltva, hiszen legeloszor az erkelyen a Nap miatt 8-10 fokkal felmert a homero, ami ertheto, de a moderatorok ismeretlenul nem latjak, hogy valaki panelban lakik , csak a magas ertek jelenik meg, tehat ezert a Modikat sem lehet hibaztatni, amolyan erdekes helyzet, mert a panelos sem onszantabol akar felmerni kacsint
Csak Igy sikerult ellenszert talalni nekem is a panel kartekony hatasara, nagyjabol kacsint
#11056
Pont erre gondoltam én is. Akkor egyet értünk. nevet
#11055
Megvan,és élesítve az új szenzor,ugyanaz, mint az elsõ.
Most csak 3 m.-re a Taki-árnyékolóban lévõtõl,adatok; Ch1(árnyékolós)27,4 fok, 37% Rh. Az új Ch2: 27,1 fok, 43% Rh.
Persze most van a kihûlés, alapra járás, meglássuk majd mit mérnek.
Jó a T.szórás,így vadan,csak 0,3 fok. A páratartalom pedig jobb, gyanús volt nekem a nagy szárazság %-ka a régin.

#11054
Ezt tudom, sajnos nem tudok a parkban elhelyezni dolgokat, mert ellopnak vagy szetrugnak
Itt egy diakszallo van mellettunk
Az adatokat nem azert kuldtem , hogy bizonygassak, csak tajekoztatas jelleggel, hogy kirivo ertekeket nem merek
Azt en sem allitom, hogy ez a pontossag pontassaga, mert egy varos paneljei kozt ez lehetetlen, meg tanyeros arnyekoloval is, mivel a visszaverodo meleg levegotol nem ved semmilyen arnyekolo sem
Nem veletlenul rakjak 10 meterekre minden epulettol es egyebektol
es 2 meterre a fuves foldtol
na , most nekem erre egyik lehetosegem sincs meg, tehat tudom, hogy van elteres, de igy tudtam legjobban megoldani, mivel a hagyomanyos muszerekhez tenyleg olyan kell, amit nyitni lehet, leolvasas vegett:-)
Eszem agaban sincs a Standardokkal vitatkozni, mert nyilvan, nem veletlenul lettek kitalalva es lefektetve...
Csak azert irtam, mert orulok, hogy igy meg tudtam oldani, ilyen korulmenyek kozt:-)))Enelkul az arnyekolo nelkul lb 10 fokkal mertem fel
Ezert orulok:-)
Krisztian
#11053
Az árnyékoló fõ feladata: árnyékol a napsugárzás ellen, megfelelõ (nem erõs) légáramlást, szellõzést biztosít a hõmérõ körül és minimális a hõtehetetlensége, magyarul szinkronban van az árnyékolóban mér hõmérséklet a levegõ valós hõmérsékletével. Ezek a legfontosabb paraméterek. Én nem is vonom kétségbe a te méréseidet, de az az árnyék-vetõ jóindulattal sem nevezhetõ árnyékolónak. Tudom, hogy a lehetõségeid korlátozottak, látom, hogy szinte együtt mérsz az állomásokkal. De még mindig nem látom a bizonyítékát annak, hogy az emeletes házak között a te mérésed pontos. Ez az én aggályom, nem más. egyébként meg nem szeretnék parttalan vitát nyitni a mérési körülményekrõl, gyere el a köv. kalibrációs találkozóra, nézzük, ott mit tud a hõmérõd. ha ott is jó lesz és utána is együtt mér a két bécsi állomással, akkor meghajolok elõtted. Addig pedig kérlek, ne bizonygasd az igazad, mert az általad jónak tartott T értékeket nem tudod bizonyítani, mint ahogy én sem tudom az ellenkezõjét. A mérési körülményeid miatt, szakmai szempontból állítom, hogy nem jó.
#11052
Ime a Becsi varosi
Wien/Innere Stadt 12 ( k.A. ) 20.2 °C 67 % Nordwest 15 1017,5 k.A.
Wien/Hohe Warte 12 st. bewölkt 20.0 °C 70 % West 5 1017,5 stgd
Es ime az en adataim
a mutatos homerovel es a sajat arnyekolommal:-)
20.1°C
(13.1°C) 64 % 1007.5 hPa
#11051
Tehat, akkor a szenzor...En is igy latom, mert minden jo benne, elem es a halozata a muszerhez is jo...
Sajnos egyenlore, csak erkelyrol tudok merni,de a mutatos es az alkoholos homero nem mutat kirivo eltereseket egy-3 tizedig csak, de az a Duna is lehet, mert Itt folyik 500 meterre....
van egy meteorologus fiu, aki Itt a parkban is szokott homerozni
es az adataim igencsak Ott vannak, ahol O...
Kosz a Gyors valaszt:Krisztian
#11050
Az árnyékolód, a képet nézve, nem jó. Az árnyékoló nem azt jelenti, hogy nem süti a Nap. Ennél egy picit több szükségeltetik. laza Egyébként, ha ilyen körülmények között tudsz csak mérni, ne csodálkozz 1-2°C-os eltérésen, az magában a szenzorban is benne van. Vagy megbarátkozol a dologgal, vagy kuka. nevet
#11049
Egy helyen vannak
Igen es a masik homero mutatos
Van egy alkoholos is, de az osszhangban van a mutatossal, ami pontosan mer
En gondolom, hogy a szonda nem jo
mer minden mas eszkozzel mert ertek OK
Szerk:
Tanyeros arnyekolot nem tudok hasznalni, mert a hagyomanyos muszereket le kell olvasni, ehhez nyithato arnyekolo kell
Masik, hogy egy masfel Nm -es erkelyen, aligha tudnek egy tanyeros arnyekolot es allvanyt hozza, elhelyezni...
az arnyekolom, egyebkent jo
nem merek fals ertekeket
es a szenzor bent is magasabbat mer, mint a szobai homero, ugyanannyival...
#11048
Hát, ha ilyenben Link van az érzékelõ, nem is fogsz soha pontosan mérni.
Javaslom, egy tányéros árnyékoló készítését, a megfelelõ módon, százszor jobb lesz!Nem egy örült összegrõl van szó, ami szükséges hozzá.
#11047
Egy helyen van a két hõmérõ?
Gondolom a "rendes" hõmérõ alkoholos, v higanyos.
A leolvasás miatt valószínûleg nem az árnyékolóban van.
Jól gondolom?
#11046
Szep Jo estet.
Van egy ilyen olcso mezei WS em, de a kinti hoerzekeloje nem jol mer masfel fokkal mer fole a rendes homeronek.
Mivel az elem jo benne, kerdesem az lenne, hogy mit lehet ezzel csinalni?
Mitol merhet ennyire fole egy arnyekoloban a hagyomanyossal?
#11045
Köszi a tanácsokat! kacsint
A festéssel nekem sincs gondom, eddig úgymond 2-szer piszkáltam az árnyékolót fél év alatt. Egyszer januárban az ónos esõ után szomoru , reggel hajszárítóval leolvasztottam a jeget róla vidám , ezen kívül a múlt héten már egyszer letörölgettem vizes ronggyal a koszt. nevet
Bekukkantva a résen elég pöttyösnek néz ki, gondolom sok pollen költözött be, bogár talán nem költözött be, mert nem a földbe van állítva a tartórúd. hideg
#11044
Én is a héten takarítok, lesz egy új szenzor bele téve.A régit átteszem a keleti teraszra,összehasonlítás végett.(mérek).
A "Tisztelt Ház" pedig jól mükszik, lehetnek benne nemodaillõ lakók, majd meglássuk.A festéssel nincs baj,a nagyobb szeleknél sem himbálódzik nagyon, ez megnyugtat. laza
#11043
Szia! kacsint Lepucolni akkor kell, ha koszos. laza Langyos, szappanos víz, tiszta ruha, törölgesd át, ha nincs benn a szenzor, utána le is öblítheted, no, nem gõzborotvával. Nekem eddig pókok lakták be, ezért kellett szétszednem pár hete, tavaly február eleje óta elõször. szegyenlos Bevallom, lusta voltam, mivel elég koszos volt, sokat pepecseltem vele, de megérte.
Mindenkinek írom: ha úgy látja, hogy a festés kis helyen sérült valami miatt, akkor a belsejét a ker. forgalomban is kapható, ecsetelhetõ matt fekete festékkel lehet javítani, kívül pedig a fehér radiátorzománc kiváló az eredeti festékhez. Akié véletlenül nagyon dobálja le a festéket szóljon, adok egy másikat. Az elsõ szériában volt egy nem megfelelõ alapozóm, az okozza, azóta ilyen panaszt nem kaptam.
Jelentem, két árnyékolóm is sérülés nélkül élte túl a beregi jégverést, de gondolom, nem ez most ott a legnagyobb gond. szomoru
#11042
Ok!
Link

#11041
Kösz a választ, de azért megvárom a Tiszteletre méltó szavát is. laza
#11040
Elég félévenként, akkor az elemeket is érdemes lemérni,és új "ágyhuzatot" tenni,,tehát letörölgetni kívül-belül és tiszta söröspoharat tenni középre az egyenletes T akt.-okat regiszráló szenzor érdekében. Taki tiszteletére.. laza laza laza
#11039
Szia!
Mit javasolsz, milyen gyakran érdemes kicsit kipucolni a híres "Taki-féle árnyékolót"? vidám hideg
#11038
Bocs! zivatar most visszaolvasva, tényleg kicsit félreérhetõ volt a "példamondatom" szomoru Pedig csak az elismerésemet akartam kifejezni a "nyelvújítási" javaslatommal... vidám
#11037
Köszönöm, hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem esnek jól a dicsérõ szavak, de azért ez kicsit túlzás. szegyenlos
Azért jó, ha megmarad a "taki" név az árnyékolóban, hogy lehessen valakihez kötni. Egyébként meg az OMSZ-nál rendszeresített árnyékolót másoltam le, nem az én találmányom. "a szenzorom takiban van" c. mondatot meg még nem használta senki, mert eddig még nem volt sem gyomor, sem végbéltükrözésem. laza Tehát, ha kérhetném, maradjunk az eredeti verziónál, a magam részérõl elégedett vagyok azzal, hogy a cucc a Metnethez köthetõ.
#11036
Csatlakozok a gratulációhoz! vidám Egyúttal javaslom, hogy a körülményes "Taki-féle árnyékoló" kifejezés helyett vezessük be a "taki" magyar szót vidám (pl. "a szenzorom takiban van" kacsint ) úgyis mindenki érti már nevet.
Minden márka így szokott járni: köznév lesz belõle! laza
Nekem is a taki teszi lehetõvé, hogy Budapest belvárosban (kõház-rengetegben) 2 helyszínen is korrekten észlelhessek (sajnos egyelõre csak egy másik lapon szomoru )... Gratula Takinak!! vidám
#11035
Szia!
még mindig 7.500 kemény magyar Forintba kerül az árnyékoló, plusz a postaköltség, mely 1.980 Ft. Hacsak nem kerülhetõ ki a posta, de errõl beszélnünk kell. nevet
BB! Köszönöm, igazán jól esett. szegyenlos
Azt hiszem mindannyian csak álmodhatunk hasonló mûszerparkról, (én is) melyhez gratulálok! Annak pedig kifejezetten örülök, hogy jók a tapasztalataid az árnyékolóval kapcsolatban.
#11034
Ez tényleg figyelemre méltó teljesítmény és építés, gratula!
Ez Takinak is elisemerés! ;-)
Érdeklõdés - magyar forintokra átszámítva most hány egységet tesz ki egy Taki-féle árnyékoló?
#11033
Mióta kész az új „mûszerkertem” alkalmam nyílt a hõmérõ árnyékolók tesztelésére. Link

Taki-féle tányéros árnyékoló Link - kontra saját készítésû fa hõmérõház. Link Link
Elmondhatom, hogy Taki nagyon jó munkát végzett, és az én hõmérõházam is egész jól muzsikál. Taki árnyékolójában egy elég pontos Oregon Scientific BAR-122 megy Link , a hõmérõházamban egy WS3600 Link
Az elmúlt 1 hónap adatait nézve, a legnagyobb eltérés csupán 0,4°C volt a hõmérõházban és a tányéros árnyékolóban mért értékek között. Az átlag eltérés - már ha van, 0,2°C. A tányéros árnyékoló elõnye, hogy hamarabb reagál a változásokra, mint a hõmérõház. Ez nem lepett meg, olvastam már róla, hogy ez így van. Az eltérések hirtelen változás esetén 10-15 perc alatt kiegyenlítõdnek.
Csak gratulálni tudok Takinak az árnyékoló kifejlesztéséhez és gyártásához!
Ajánlom mindenkinek!
#11032
Jó reggelt!
Megoldottam a dolgokat a ws érzékelõivel,szuperül müködik.
Most egy olyan kérdésem lenne,hogy ha bejön ez a hétvégi itéletidõs buli,akkor az nekem nem veri le a tetõre frissen felrakott mûanyag tartóját a szélmérõnek meg magát az egész szélmérõt? A rögzítésben bízok ,mert azt én csináltam,de a müanyagtól egy kicsit tartok.Volt már ilyenre példa?
#11031
Mûködik évek óta, gond nélkül nevet
#11030
Taki, levcsenko: rájöttem a hibára, illetve arra, hogyan lehet javítani. Ez megint kicsit hosszú lesz. szomoru
A gondot épp a histry.dat cseréje okozta nálam.
A feltöltõ progi két fájlban tárolja az infót a feltöltött adatokról.
Egyikben az online feltöltött utolsó adat, a másikban a history-ból pótolt adatok utolsó rekordjának idõpontja.
A probléma abból adódott, hogy mikor lecseréltem a history.dat-ot, az elõzõ dat adatai nem lettek maradéktalanul feltöltve.
Így az az elõzõ dat-ból feltöltött utolsó rekord után maradtak még feltöltetlen adatok. Lecseréltem a dat filet- t, így az abban levõ elsõ rekord idõpontja eltért az elõzõ dat utoljára feltöltött rekordjának idõpontjától. Emiatt a progi megzavarodott, mert nem találta az utolsó idõpontnak megfelelõ adatot.
A javítás némi informatikai ismeret kíván, ezért csak az fogjon bele a javításba, akinek ez megy.
A javítás menete: feltöltõ leállítása
ack.tmp és last.tmp fájlok megkeresése (ott szokott lenni, ahol a feltöltõ exe-je)
Megnézzük az ack.tmp-ben az utolsó feltöltött rekord idõpontját, pl.
OK:Vác 2009-06-02 7:29:26
A last.tmp-ben javítani kell a dátumot-idõpontot, a másik dátum-idõpont adat egészre kerekített értékre. A perc 00, 10, 20 stb kerek 10. perc és ne pl 0,2 05… legyen. A kerekítés mindig felfelé történjen.
Tehát ebben az esetben a last.tmp-be
2009-06-02 07:30:00 lesz. Figyeljünk a formátumra!
A last.tmp-t elmentjük. Kb fél óra várakozás után, ha elindítjuk a feltöltõt, (a „Feltöltés most”-ra ne kattintsunk!) már tesztelhetõ is, mert addigra lesz pótolni való adat.
Akinek segítség kell a javításhoz, privátban, vagy e-mailben állok rendelkezésére.
Aki belefog, az odafigyelve tegye.
#11029
Korrekt, így sokkal jobb lehet. nevet
#11028
A csatlakozós toldást nem igazán tudom ajánlani.
Egyrészt a fordítás miatt - van amelyik fordít, van amelyik nem.
Sajnos a kereskedelemben kapható toldók sokszor elég rossz minõségûek, szabadtéren gyorsan oxidálódnak. Alaposan leszigetelni nehézkes. Én is használtam toldót, ez tapasztalat.
Már évekkel ezelõtt minden toldást átalakítottam forrasztott kötésre. A dugót levágtam a kábelrõl, és forrasztottam erenként. Utána vékony, hõre zsugorodó zsugorcsõvel szigeteltem a forrasztásokat, majd szigszalag az egészre. Ha esetleg garanicális hiba mitatt vissza kellene rakni a dugót a kábelre, az nem gond, ha van szerszám és dugó. Nem lehet észrevenni, hogy új dugó került a kábelre.
Bocs a hosszért.
#11027
Kösz szépen a kábelre a választ,egyébként családi ház és úgy akartam eredetileg is megoldani,hogy a tetõgerinctõl legalább 1-2m-rel magasabban legyen egy vascsõ tetején,mert így a 20m-re álló szomszéd ház már tuti,hogy nem zavar bele.Ha valami gondom lesz majd sikítok,mégegyszer köszi mindenkinek.
#11026
Igen, bele lehet toldani, arra figyelj oda, hogy a csatlakozók átfordítják a polarítást, ha nem értesz hozzá, kérj meg egy ismerõs telefonszerelõt a kábelgyártásra. Valószínûsítem, hogy ez egy családi ház, arra figyelj, hogy legalább egy méterrel legyen magasabban a szélmérõ, mint a tetõ legmagasabb pontja, pl. a kémény. Ha nincs a közelben a tiéteknél magasabb épület, akkor jó lesz.
Bandibá! A kérdés az volt, mi a szabály és bevallom, ilyen filozofikus mélységben nem elemeztem a kérdést. laza Az ideális állomás elhelyezés: min. 50x50 m-es, füves területen elhelyezett állomás, ahol a szélmérõ egy 10m magas árboc tetején helyezkedik el. Tudom, a nyóckerben ez nem megy, de pl. nálam igen. laza
#11025
Nem akarok vitatkozni, csak kérdezem: mihez képest 10 m?
Nem hiszem, hogy az észlelõk között lenne, aki a tengerszinthez képest 10 méteren észlel... (egyébként érdekesség, hogy Beaufort admirális nyomán rendelték el elõször az angol flottánál az 1830-as években a 33 láb magasságban történõ szélerõ-megfigyelést és a hajónaplóba rögzítését nevet )
És tudom, hogy a "talajszinthez" képest kell észlelni... de hol a talajszint? (kinek hol...)
Szerintem is a legfontosabb az árnyékolástól és turbulenciától mentes szélmérés, ami kifejezi az "idõjárást" vidám vidám

Utolsó észlelés

2025-08-08 08:52:03

Aba

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

144384

Hírek, események

Hétvégén újabb hidegfront érkezik

Időjárás-változás | 2025-07-31 10:46

pic
Ismét hétvégén romlik el az idő, északnyugat felől egy hidegfront éri el hazánkat, ami meglehetősen lomhán vonul át, plusz hétfőre egy hidegcsepp is érkezhet.